高院合議庭裁定指出，張綱維今年4月2日被拘提訊問後，認定他涉犯《商會法》填製不實會計憑證罪、偽造文書罪、業務侵占罪、背信罪、違反《民用航空法》等罪嫌疑重大，有非予羈押難以進行審判、執行等原因，並查出他曾違反科技監控規定，且情節重大，且已被法院判重刑，有高度逃亡可能，經訊問後，斟酌張綱維是遠航前負責人，也是樺福集團負責人，具商業人脈，且曾因經限制住居後擅自遷居他處，並提領大額現金，還將名畫等財產搬到親友住處，有規避催債及隱匿行蹤、資產行為。
合議庭審酌，張綱維與其律師雖稱希望能交保、施以科技監控並追加提出保證書，但權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益維護、張綱維人身自由保障及防禦權受限程度等，認為具保、責付、限制住居、限制出境出海及施以科技監控，均不足確保審判或執行程序順利進行，且張綱維的羈押原因與必要性仍存在，為確保訴訟程序順利進行，目前仍不宜具保停，因此裁定他自今年7月2日起，延押2個月。
張綱維於高院本月19日提訊時指出，母親的癌症病情已移轉到腦部、骨頭，希望能交保照顧母親。他的律師也指出，當時是與小孩享受天倫之樂忘了時間才違反科控規定而違規，並非故意，也確實有漏接電話，但當天就回報科控中心，張綱維因疏忽感到後悔，他保證不會再犯，另外，監控中心也書面說明，2次進入高雄塭仔頭漁港的警示有誤，他帶母親到高雄看診的診所不是健保診所，沒有相關紀錄，會盡快陳報藥袋等相關證據，證明確實是帶母親去高雄看病。
律師還強調，一審原裁定8千萬元保金加律師劉煌基的2千萬人保共1億元，上訴後，劉律師解除委任，僅剩8千萬保金，願意再籌1千萬元保金，以及一名工作兢兢業業、令人尊敬的成功女性，提出3千萬元資產作保，共加碼到1.2億元，並繼續實科控，每周到警局報到一次可再增加次數，請求法官裁定交保。
不過，合議庭仍認張綱維犯罪嫌疑重大，一審又被重判，有高度逃亡可能，且又曾違反科控規定，羈押原因與必要性仍存在，因此裁定延押2個月。
