賴苡任主張，罷免吳思瑤案已通過第一階段提議人門檻，依照《公職人員選舉罷免法》規定，中選會已通知領銜人張克晉領取連署人名冊格式，張男於4月8日領取連署人名冊格式後，5月1日公開聲明退出，備補的領銜人應自動遞補。
熱門新聞:民視爆職場霸凌！主管失控砸椅「當場濺血」 電視台這樣說
賴苡任擔心罷免案胎死腹中，決定聲請假處分，主張中選會應在連署期限屆滿前，受理他提出的連署罷免函及檢附連署人名冊，並依程序核對，若查對結果發現有不足法定連署人數時，應通知補提。
北高行認為，《選罷法》7條第1項規定規定，「立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員及縣（市）長選舉、罷免，由中央選舉委員會主管，並指揮、監督直轄市、縣（市）選舉委員會辦理之。」同法第80條第3項規定，「罷免案提議人之領銜人，應將連署人名冊正、影本各1份，於第1項規定期間內向選舉委員會1次提出，逾期不予受理。」法條內的選舉委員會，依《選罷法施行細則》第48條規定，「本法第80條第3項所定之選舉委員會為主辦選舉委員會。但原住民立法委員罷免案，為中央選舉委員會。」
依上述照規定，法官認定，罷免吳思瑤案連署人名冊受理的機關應為台北市選舉委員會，並非中選會，賴苡任聲請中選會應受理沒理由，另賴苡任認為，張克晉公開聲明退出不履行領銜人義務，應由備補領銜人自動遞補，若主張有理由，也應由備補領銜人接手，賴僅以公開為由，自稱是吳思瑤罷團體「召集人」，卻未說明適格緣由，且「召集人」非《選罷法》規範的人員，認定他聲請理由不適法。
法官最後指出，賴苡任尚未將罷免案的連署人名冊向主辦單位提出，就直接向北高行聲請假處分，未說明他與中選會間有何爭執的法律關係，因此裁定駁回，可抗告。
