張男指出，從小就對父親沒有太多印象，但知道父親長期沒工作還頻繁進出牢獄，在家還會對母親家暴，後來父母於1986年間離婚後，母親就把他送到阿姨家後從此失聯，之後的人生就沒有父母，而是阿姨扶養長大，與父親雖有血緣關係，但早已成為陌生人，如今接獲社會局通知要幫父親給付長照機構的費用，自認父親從小未盡扶養義務，因此向法院提出免除對父親的扶養義務。
張男於審理時指控，父親從未關心過他，也沒負擔過任何扶養費，完全沒有履行父親的扶養義務，如今父親於2023年8月間被安置在私立長照機構，因需要支付養護費用，接獲社會局通知要求給付這些費用，但他認為，父親從未陪他成長，更沒有盡過人父的責任，且沒有正當理由未盡扶養義務，因此請求法官免除他對父親的扶養義務。
法官認為，張父並未到庭說明，也沒提出任何書狀答辯，根據他的財產稅務資料，顯示張父近1年來沒有收入，雖有多筆土地財產價值約606萬餘元，但因共有無法單獨處分，目前因病在床無法維持生活，不過，張男阿姨出庭證述，張男滿月後，妹妹就請他幫忙照顧幾個月，張父又抱張男到他家，之後妹妹夫妻倆就失聯至今，是她一手將張男扶養長大，至今還跟她住在一起，妹妹與張父也從未寄過扶養費支付張男的生活開銷。
法官認定，張父自兒子出生不久後就未盡過父親對兒子的扶養義務，若讓張男負擔扶養義務顯失公平，審酌後判准張男請求，免除張男對父親的扶養義務。
