這起性侵疑雲發生在2022年3月16日清晨5時許，黃男被控遮掩機車車牌後自家中騎上路，行經高雄市前鎮區時，見女高中生落單走在人行道上，先是上前撞倒女高中生後再壓制地上，隨即摀住對方嘴巴阻止呼救，然後戴著工業用手套的手指強行指姦女高中生得逞，隨後騎車逃逸。
黃男事後被警方逮捕，但他全盤否認性侵犯行，辯稱監視器拍到的嫌犯並非他本人，之所以在警詢時自白，是當時承辦警員到他家搜索時，跟他與父親、哥哥等家人說，機車是從他們家騎出去的，有騎車的人全部都要收押，還說若承認，檢察官就可能會因為自白犯罪而釋放或交保，他為了保護家人才跳出來承認。
一審高雄地院審理時勘驗警員到黃家搜索筆錄時，發現警方在搜索過程的錄影畫面，黃男自始至終都否認性侵犯案，但警員仍不斷告知，「如果不認罪就會將黃男及家人上手銬帶回警局，且一定會被檢察官羈押、關起來」，要求黃男或其家人認罪。高雄地院後來判決也指出，黃男於警詢之初竟先表明要請律師，警員卻輕忽黃男權利，警詢過程中也顯示黃男對犯案過程不知情，是警員向黃男轉述，黃男回答時也多半是望向警員、看著電腦螢幕唸出相關內容。
此外，一審法官認定，警詢過程中，警員與黃男有討論筆錄內容，警詢結束還特別叮嚀黃男說，「你剛剛講的要記得，不要忘記，知道嗎」，黃男的自白根本是透過警員引導而回答，非出於本意，又黃男在檢方偵訊時雖自白犯行，但對犯案細節、逃逸過程等所有細節均無法清楚交代，回答內容也與事實不符，顯然黃男在檢方的供稱都是憑著警詢時的記憶回答，黃的自白不能當作證據，全案的證據除黃男自白外，別無其他證據能證明黃男是性侵女高中生的嫌犯，一、二審均判黃男無罪，檢方上訴三審後，最高法院仍認判決並無違誤，今駁回上訴，黃最終獲判無罪確定，洗刷冤屈。
