2025年2月2日17時5分，高雄楠梓區趙女(70歲)騎車外出後失聯，隔天兒子就報案協尋。警方透過監視畫面，發現當天趙女走進張介宗(72歲)住處後，就沒出來，隨又查出張男的大嫂黃女(75歲)在2024年在11月29日中午12點10分進入張家沒有出來、張女(75歲)在2025年1月17日16時30分進入張家也沒出來，警方在張家房間牆壁採檢到3名女性血跡反應，驚爆連環殺人案。
熱門新聞：高雄碎屍人魔殺3婦！手段兇殘 殺人罪起訴求處3死刑
專案小組查到張介宗多次到前鎮河金鞏橋附近丟東西，懷疑棄屍，在此水域打撈半個月，尋獲76塊疑似人體組織。最終驗出分屬被害人趙女38塊、張女2塊。尋獲的人體組織包括肝、胃、肚臍、手掌、腳掌、胸部、頭皮等。直到2月26日黃女的頭顱才浮出水面。
張介宗公寓住處搜出2把關鍵凶器，分別為20公分長鋸齒尖刀與20公分大小剪刀，經鑑識化驗，各驗出張姓及趙林姓婦人DNA，懷疑都是肢解屍體工具。趙女左臉頰與左手掌的切割斷面呈不規也和尖刀鋸齒吻合。
回顧台灣犯罪史，自1961年發生第一件瑠公圳分屍命案以來，1999年9月發生在台中的吳應弘殺死同居女友潘女與2女兒並分屍案件是史上支解屍體最高案件，吳男因劈腿，且不滿潘女想要動用兩人共同積蓄幫女兒買房，竟下藥迷昏殺害潘女，最後還將屍體分解成21塊。之後用類似手法再殺害潘女2名女兒，並各分解為12塊、9塊冰存，隨後四處棄屍，而被釣友發現。
而遭疑遭張介宗殺害女子，目前尋獲部分，光是趙女就高達38塊，且多是十幾公分寬小面積遺骸，實際數字不知高過多少。這種泯滅人性的犯罪手法，是前所未見。
雄檢面對此一大案，態度極度謹慎，投入8名檢察官，陣仗之大實屬罕見，同時在案發後就申請精神鑑定，囑託精神疾病專業醫院高雄凱旋醫院進行精神鑑定。
據瞭解，檢察官偵查和醫院鑑定中未發現張嫌有相關精神病史，案發前後也未有特殊情緒表現。犯案後態度冷靜，即使檢警出示監識畫面，張也說婦人都有離開，去哪不曉得，出示尋獲遺骸，張也面無表情否認犯案。而為保障人權、穩固證據，只要檢警詢問張嫌，一定請法扶律師到場，確保所有證詞不被翻供。
但是否僅用剪刀與鋸齒尖刀就能支解人體，還有其他甚麼工具？又沒深仇大恨，為什麼要支解到這麼細小？是否嫌犯在支解過程得到快感？則仍是難解之謎。
刑法第19條「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」
耕心療癒診所院長林耕新表示，刑事案件需要做「精神鑑定」，是懷疑嫌犯作案當時受到某種精神症狀影響，這會牽涉量刑，因此精神鑑定大部分都是被告方面提出，或是法院囑託，也有檢方為要強固證據，想要把證據收集更完整，先去調查嫌犯當時是不是與精神狀態有關，可以去解釋案情。
「精神鑑定」如何進行？林耕新醫師說，犯案當時精神醫師不可能在現場，就需要對照犯案前後精神狀態，精神症狀在某段時間內是有持續性的。在台灣常遇到的困難是，絕大多數的民眾查不到病史，因為怕被標籤化，影響工作與人際關係，但醫師可以透過訪問他的親友、鄰居，看看他在涉案前、涉案後是否有什麼異常的行為？醫師也會直接詢問嫌犯，了解其精神狀態，另外有頗嚴謹的心理測驗分析，慢慢的去理解嫌犯涉案後的精神狀態到為何？
「會不會有人裝病？」林說，很多人這樣質疑，但其實是有困難的，因為長期下來總是會露出馬腳，從日常生活、言行裡面，是否有非理性的想法或者是行為，慢慢就會看出來。會不會有人裝到看不出來？林耕新說「可能萬分之一的人會裝，但我沒遇過，醫生也沒那麼好騙」。
《壹蘋新聞網》問，「為什麼有些人會毀壞屍體，作出泯滅人性、非常極端的行為？這是否有到達精神病？」林耕新說，絕大多數人查不到精神病史，但可能會有所謂的「精神病質」，包括強烈的仇恨感、對社會不滿，社會上隱藏很多這樣的人，但有沒有到達精神病？「如果沒有經過診斷，確實是不曉得，只有他們犯案以後，我們才會知道。」
張姓嫌犯與被害人之間似無血海深仇，但張涉嫌將死者分屍，而且分解極細，是不是在分屍的過程當中會有所謂的「快感」？林耕新說，這種行為當然是很病態，但病態心理需求不一定可成為免責藉口，就像有些人看似正常，但卻喜歡虐貓、虐狗，而這種病態心理導致的行為，在現代社會一定是違法，要受法律制裁，他相信負責鑑定的專業醫師一定會謹慎評估，並由法庭綜合各種證據做最後裁判。
昊鼎維仁法律事務所蔣聖謙律師指出，2010年後最高法院實務見解會特別強調，如果犯罪者行為涉及到死刑或無期徒刑時，要特別注意：第一，行為達到情節最嚴重的情形；第二，必須透過刑法57條，量刑需先「存貨盤點」被告的生命史、病史，判斷他是不是兩公約所講到有無精神疾病情形，及有無教化可能、再犯可能，這些問題必須要完整的進行調查，如果一、二審沒有完整調查，會被最高法院發回。
蔣律師說，如果要判死刑，必須判斷真的是沒有教化可能性，是否排除精神疾病等類型，基於程序嚴謹要求，目前事實審都會傾向於進行精神鑑定，去滿足程序上的保障，這也是對被告基本權利的保障。
蔣聖謙強調，許多人會疑問，被告不承認犯行、否認到底，「是不是就無法判斷本案是殺人犯罪？」其實不一定，在多數的刑事案件中，多透過現有的物證,像是頭顱、骨頭、組織、血跡反應、DNA檢測、指紋反應，證人指述、被害人移動路徑等綜合事證，去判斷案件的事發的經過，以本案為例，他認為證據已相當堅固。
點擊閱讀下一則新聞
