原PO在Threads上尋求網友是否有當日下午5點50分至晚間6點、位於松仁路、松勤路路口的監視畫面，並附上影片表示：「這個特斯拉車主，當下堅決不開門載我們去醫院，事後說他不知道他撞死一條生命，以為是要持槍搶劫的，事發後的第一通電話的第一句話：你好，我會請保險人員跟你聯絡理賠的動作，這是一條生命耶，那是我兒子那是我的全部他比我的命還重要」。
從畫面中只見一名身穿正式西裝的飼主與友人在發現狗兒遭撞後，從遠處飛奔過來一輛特斯拉駕駛座旁，不斷著急地希望車主能開門，將狗兒送往醫院急救情形。
網友見文紛紛指出，從影片看來，飼主手上未有牽繩，顯示他並未牽繩就帶狗兒出門，「如果你真的有把祂當成兒子、當成生命，就會好好地使用牽繩！事情已經發生了，要怪就怪你自己為何不牽繩」。
原PO隨後則回應表示，知道許多網友會譴責他並未牽繩，但他認為一直以來都把這隻貴賓狗當成兒子，而不是狗，所以帶牠出門從不牽繩，「事出必有因我明白」。但他表示無法接受特斯拉車主在事發後的一切回應，於是上網發文。
網友對於特斯拉車主拒開車門，有些人則表示認同，網友認為：「發生事故後，確實雙方不要立即接觸，一方面你不知駕駛身心狀況，都撞死狗狗了，你還敢上他車？從他的立場，當下也只能留資料負起法律責任，怎能讓激動的受害家屬上車？怎知你是否會有報復舉動？他的處理方式，我不覺得有問題」。
但也有網友透露自身處理的經驗表示，也曾經遇過一位阿姨騎摩托車載毛小孩沒牽繩，結果闖紅燈，毛小孩噴飛撞到我車子右後車門，頭當場變形。當下的處理方式是請他們上車，馬上載他們去醫院，「哪怕我沒有錯，一路上沒有等過紅燈，事後也收了幾張罰單，我也包了紅包給對方」。
根據動物保護法條例，飼主因遛狗未繫繩及未善盡照顧犬隻責任，過失使動物遭受傷害致死亡，一行為已違反動物保護法規定，可從較重的動保法，處新台幣1萬5,000元罰鍰。另駕駛人撞擊犬隻後，未將動物送醫，最終造成犬隻傷重死亡，一行為也違反動保法，若依照新北市動物保護自治條例，可處3萬元罰鍰。
點擊閱讀下一則新聞
