陳立儒目前還在北檢任職，北檢指出，待法務部收到確定判決後，就會發人事令通知陳立儒調查新北地檢署檢察事務官職務。另對他是否因違反《性騷擾防治法》挨罰，北檢指出。
懲戒法院二審判決指出， 陳立儒違失行為顯現的人格特徵在於「趁機欺凌弱勢」。當陳男發現女大生身上只有300元現金、戶頭存款只有11元時，立即趁機要求陪睡以抵付賠償金，且不論她是否未滿18歲，都要這位女生陪睡，認定陳男性騷擾言詞程度嚴重，在社會上明理、不存偏見與通達事理之人的角度來看，已嚴重減損檢察官職位榮譽及尊嚴，並使人民失卻對被付懲戒人適任檢察官的司法信賴。
合議庭認為，原判決判陳立儒罰俸3個月固然認祺違失行為情節嚴重，但未充分評價陳男違失行為已嚴重損害檢察官職位榮譽和尊嚴，失去人民對其「檢察官適任性」的信任。因此，原判決僅罰款處罰，顯然不足致違反比例原則而過輕，因此廢棄原判決，改判陳男免除檢察官職務，轉任新北地檢署檢察事務官。
合議庭還強調，陳立儒是一次性、偶發性的性騷擾，當時他並未表明自己的檢察官身分或濫用職務，而且說了一些性騷擾言詞後，最後對女大生表示：「就這樣結束就好，相信我，沒事。」、「真的沒事了，我聽妳這樣講，我大概知道妳的狀況，真的沒事了。」、「趕快回家。」尚知主動中止違失行為，仍有自我覺醒、自制的一面，而且已透過調解，取得女大生的原諒、賠償而達成和解，並從事公益捐款，實現修復式正義，也在北檢安排下，接受心理諮詢，歷年職務評定均為良好，多年來受聘擔任大學課程講座、學習司法官指導老師等並曾因偵辦案件有功，受台北韓國代表處邀請參加韓國國慶慶祝晚宴，在職務上顯有特殊表現，審酌後判決懲戒罰俸3個月。可上訴。
全案緣於是陳立儒2023年5月21日晚間，在北市萬華區與女大生發生行車糾紛，雙方討論如何賠償但談不攏，也沒報警處理，陳立儒卻向女大生表示：「所以我沒有要跟妳要錢，妳跟我做愛就好…要不要？」、「對…所以我沒有要跟妳拿錢，妳跟我做愛。」、「對對對…所以我的意思是說，妳如果願意跟我做愛，妳就不用給我錢，那我也不管妳到底有沒有18。」甚至說：「這條路有很多旅館啊。」
陳立儒與女大生的對話全被女大生錄下後向警局申訴陳男性騷擾，檢察官評鑑委員會調查時，他表示已透過家人向女大生表達最大歉意，並尊重對方意願，向台北市政府社會局申請調解，經過調解，女大生已撤回性騷擾申訴。陳立儒還指出，他不知道當時怎麼會說出那些話，那天加班到晚間趕著回家，他承認有開玩笑，也有表達憤怒情緒，但不覺得是在性騷擾，只是討論事情。
檢評會認定陳立儒身為執法人員，竟以女大生肇事逃逸為由，要求她以「做愛」作為抵付賠償的交換條件，言語輕佻，甚至多次提及「做愛」、「開房間」、「旅館」等語，使女大生心生畏懼、不舒服，陳男重創檢察官及檢察機關形象，移送監察院將陳立儒依違反《法官法》、《檢察官倫理規範》，移送懲戒法院職務法庭審理。監察院也認定陳立儒違反《性騷擾防治法》、《檢察官倫理規範》與《公務員服務法》，嚴重傷害司法形象，通過彈劾，也將他移送懲戒法院職務法庭審理。
