檢方起訴指出，朱雪璋於母親在世時，得知自己還有同母異父的手足，母親去世後，朱雪璋為霸佔媽媽留下的508萬元遺產，2020年間向國稅局申報遺產稅時，在遺產稅申報書、繼承系統表上，只填寫自己和胞弟朱雪瓏是繼承人，把同母異父的李姓姊弟排除在外，甚至在取得免稅證明後，委託胞弟前往領取。
不過，朱雪瓏當時發現證明書上的繼承人，似乎少了李姓姊弟名字，心裡覺得有異，但又想起哥哥說會妥善處理，還是將母親名下的508萬元遺產領出，並存入朱雪璋當時妻子（現為前妻）戶頭，直到國稅局告知李姓姊弟，母親的遺產稅已辦妥，全案曝光。
檢警當時傳訊朱雪璋、朱雪瓏兄弟，2人均坦承犯行，被依涉犯詐欺取財等罪起訴，但士林地院判2人無罪。全案上訴二審後，高院認為，朱雪璋兄弟確實明知同母異父的手足有繼承權，卻罔顧2人繼承權利，領走金錢審，酌量朱雪璋在本案中居主導地位，依偽造文書罪判他1年，朱雪瓏則判刑5月、得易科罰金，可上訴。
