高虹安今早約9時15分許搭車抵達高院，她今天身穿淺藍色洋裝，面帶微笑進入高院，對於媒體記者詢問，「妳覺得妳與柯文哲都清白嗎？」她並未對問題回答，僅回說，「謝謝喔！」隨即進入高院出庭應訊。
早在高虹安抵達法院前，高院大門兩邊各擁近十數名支持柯文哲的小草與黑柯的台灣國成員，小草們舉著「程序要正義、司法要公正」、「政治追殺、綠色恐怖」、「欲加之罪、患無辭」等標語的牌子，而另一邊，黑科成員則高舉「藍白裡應外合、國共滲透台灣」、「拒投柯文哲、關押高虹安」、「昌柯抱習大腿、小草站到鐵腿」等旗幟，相互較勁。
當高虹安抵達高院時，台灣國成員立刻高喊，「重判高虹安」，小草們則不甘示弱，也不斷大喊，「高虹安加油！」，還好警方已將雙方人馬隔離，並未造成雙方短兵相接的衝突。
由於今天只是準備程序，法官訊問她是否認罪，高虹安仍否認檢方指控的犯行，其次針對要調查的證據等細節進行訊問，短短20分鐘就結束。接著就陸續訊問陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷、王郁文等人。
新竹市長高虹安今年7月26日遭台北地院依《貪污治罪條例》利用職務詐欺財物罪判處高虹安有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。另外，同案被告陳奐宇判處1年徒刑，緩刑3年，褫奪公權1年；黃惠玟判刑2年，緩刑5年，褫奪公權2年；王郁文判刑2年，緩刑5年，褫奪公權2年；陳昱愷無罪，而高虹安犯所得11萬6514元，4人總計詐領12萬3128元。
北檢認為，原審認定多數申報的加班費非屬詐領，且助理繳回供零用金使用屬私人財產處分行為，而認無不法意圖，但原審忽略立法院、立委、公費助理間的三方關係，即「助理依勞基法對立委之加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助之請求權」二者並不相同。
北檢上訴指出，「低薪高報」與「虛報加班費」本質上為相同詐術手法，應無差別待遇必要，高虹安自始就沒有給付助理「虛報之加班費」的真意，而向立法院申領，即構成詐術。被告等人均有虛報加班費的主觀犯意，是原審此部分認事用法，尚有未當。
北檢還強調，北院就高虹安量刑、犯罪所得沒收部分，並未納入虛報多數「加班費」部分，所以刑度有違罪刑相當，犯罪所得有有漏未沒收，而王郁文則自始未坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘助理顯不相同，不宜宣告緩刑。另一方面，高虹安等人也不服一審判決，提起上訴。
