張書維被控於2019年2月間，邀請2名電視台女記者參加春酒餐會後到KTV續攤，並藉酒醉之際趁機對2人襲胸、摸臀等，遭2女同聲喝止，但張男並未作罷，在其中1名女記者叫小黃送他回服務處時，張竟在車上要求運將開往摩鐵，被害女記者擔心得罪張，當下陪同進房後立刻如廁，豈料，一出廁所就被張強壓並扯掉內衣褲。
此時，女記者向張書維哭訴剛好生理期來，仍被張男強逼口交，張原本想硬上卻「硬不起來」而作罷。事後，張雖辯稱KTV內僅是男女正常互動，且原本就約好與女記者到摩鐵開房間，對方沒拒絕，之後因酒醉昏睡，在房間內發生的事完全沒印象。
張書維性侵女記者事件爆發後，李鴻鈞立刻辭退張男，張男也公開道歉，但他否認性侵，聲稱雙方情投意合，一審法院認為，女記者在案發前僅與張見過1、2次面，同行女記者是考量經營人脈才同意前去應酬，並非有曖昧情愫，且被害人事後也抱怨同行女記者為何丟下她自行先離開，認定被害人並非願意與張獨處。
高院則認為，張書維在KTV與其中一名女記者合唱時，藉機摟她肩膀，左手順勢往下「抓捏搓揉」左胸，女記者閃躲後，張男繼續搓摸，還往下撫摸腰部，甚至伸入裙子裡，在臀部及大腿間來回撫摸，女記者躲開後，轉而對另名女記者下手，以左手肘頂碰她右胸，然後摟肩摸胸，女記者蜷曲身體抗拒，張男仍繼續撫摸。
被張男摸臀的女記者因不勝酒力先離開，僅剩下另名女記者聯繫張男朋友來接他，但張男友人說無法前來，請女記者送張男回辦公室休息，她只好叫小黃與張男一起搭車，途中張男卻要求司機開往摩鐵，女記者反對，張男安撫說送他到摩鐵就可以離開。女記者陪張男辦妥入住後，因尿急進房間上廁所，離開時突然被張男強壓在床親吻胸部，衣服也被脫掉，張男還以陰莖摩擦撞擊她下體，但因不能勃起，女記者也哭喊自己生理期，張男於是改逼口交。
2名女記者出庭時，聲淚俱下指證張男惡行，一審認定張男不僅在KTV鹹豬手，還在摩鐵逼口交得逞，依強制性交1罪、強制猥褻2罪，合併判他7年。張男上訴後，高院改認他逼口交未遂，依強制性交未遂罪判刑2年4月，強制猥褻2罪各判1年4月，合併應執行4年6月徒刑。張男又上訴，最高法院對強制猥褻部分駁回上訴定讞，而逼口交是否得逞部分發回高院更審，高院更一審改認定性侵既遂後改判3年2月，張再上訴，最高法院今駁回定讞，已入獄的張男還要在獄中多待3年2月。
