雞排妹主張，2012年間與高雄元和雅醫美診所簽訂肖像權發表合約書，約定診所替她進行醫美手術，她則配合診所拍攝術後美照，但元和雅並未安排拍攝美照，雙方才協調以她寫真書中照片10張作為合約書約定的術後美照。
熱門新聞:壹蘋10點強打｜男同學瘋狂求愛2年！被暗示「傳宗接代」 她崩潰：竟不算性騷（獨家）
雞排妹還指控，她因診所購買10萬元的寫真書，基於商務社交考量，而將寫真書照片10張提供元和雅集團，並在寫真書宣傳檔期期間，運用電子文宣互惠行銷宣傳之用，並非長期且無期限提供照片給對方。豈料，元和雅擅自從2019年6月起迄今，將其寫真照片製作成廣告看板，擺設在高雄診所外騎樓，並搭配「複合式抽脂」等字樣，藉此利用她的形象、知名度，進行醫美銷售，謀取商業利益。
元和雅診則認為，雙方約定由元和雅免費為雞排妹進行大腿環抽療程（包含内側、外側、後側、前側，價值25萬元），雞排妹需配合術前、術後治療過程及治療成果照片拍攝，以供元和雅集團與相關事業進行廣告及行銷等使用，但雞排妹後來未配合拍攝術後照，才以寫真書照片10張取代，其授權方法、地域、時間均已概括約定於廣告及行銷元和雅商業活動範圍，並無其他限制，且長達8年期間雞排妹無任何異議，證明元和雅並無違約。
智慧財產及商業法院一審法官認為，雙方對寫真書照片確實存在不定期授權關係，元和雅並未故意侵害雞排妹著作或肖像權，因此判決免賠。但是，雞排妹雖將照片授權元和雅推廣行銷使用，但刊登照片前仍須經雞排妹確認才可刊登，元和雅診擅自使用照片、設置看板，且雙方在辯論終結時已終止不定期授權契約，因此判元和雅要拆除看板。
雞排妹不服上訴後，智慧財產及商業法院二審合議庭認定，元和雅提供25萬元醫美療程，取得雞排妹寫真書10張照片作為推廣醫美服務之用，雙方確有不定期授權關係存在，元和雅使用並無違約。但元和雅在簽約後逾7年仍使用照片並設置大型廣告看板，與雞排妹代言報酬顯不相當，又未事先徵詢其意見，影響雙方合約信賴關係，而雞排妹已於2022年12月20日表示終止合約，元和雅也於當天拆除廣告看板，雞排妹無權再求償150萬元，昨判決駁回上訴，全案確定。
