判決指出，王男2019年3月12日帶領隊員從南投縣信義鄉東埔村登山口進入玉山山區，在登山口處已見玉山北峰有積雪，但王男並未要求隊員備妥雪攀裝備再入山，同日夜宿在觀高登山服務站時，其他登山隊領隊告訴王男，秀姑巒山及白洋金礦山屋等地都已下雪，且天候不佳，該隊決定撤退下山，另有2名新加坡登山客也告訴王男，秀姑巒山山區天氣不佳有積雪，2人決定改走其他路線，但王男及隊員仍決定繼續登山行程。
同月14日上午，王男及隊員抵達秀姑巒山登山口時，已見沿途有積雪，一行人雖欠缺雪攀裝備，仍以輕裝裝備上攻秀姑巒山，同日上午10時許攻頂後，張男於回程在登山步道不慎滑落崩壁，因高處墜落導致創傷性休克，當場死亡。
此案審理時，領隊王男辯稱登山行程裝備全部由隊員自理，且事發當時並非玉管處公告的雪季期間，不須具備雪訓證，也不須檢查是否有雪地裝備，且他在出發前已對隊員進行安全宣導及危害告知，已盡注意義務，並無過失，而且張男已攀登過50多座百岳，應有能力判斷是否繼續進行登山行程，他雖為領隊，但除非隊員同意，他無法強制進行或放棄登山行程，當其他登山隊告知山區下雪後，他有詢問隊員們是否繼續行程，但隊員們都沈默不語，沒有表示放棄行程。
法官認為玉管處官方網站、入園線上申請網頁當時均已提醒申請入園隊伍需完備雪地攀登裝備、具相關雪地攀登經驗及技術再入園，如果缺少裝備或經驗不足，切莫冒然攀登，且玉管處在事發前有發布新聞快訊：「玉山主峰線排雲山莊以上路段及玉山國家公園3000公尺以上高山地區步道路面因低溫結冰導致濕滑，如再下雨或下雪更加倍濕滑，尤其玉山風口碎石坡區更增危險性。玉管處呼籲已完成入園申請之山友，因應氣候驟變，仍請備妥雪地裝備，並強烈提醒山友若無相關雪地訓練技術及裝備，切莫冒然上山。」
至於領隊王男有無過失，法官認為領隊應於行前隨時留意天候狀況，評估行程風險，並備妥相關個人及團體裝備，不得以「裝備自理、已告知行程及注意事項」為由卸責，不過，死者張男未充分考量自身登山經驗及裝備不足情形，未及時退出登山行程，也是本件山難事故原因之一，法官審酌後認定王男、張男各負一半責任，最高法院扣除家屬已領取的89萬元犯罪被害人補償金，判王男須賠張男妻子、2個兒子共256萬元確定。
點擊閱讀下一則新聞
