審理時，林男委屈地說，當天他邀請友人到租屋處聚餐，突因急性腸胃炎而急著上廁所，但當時一夥人正在吃飯，眾目睽睽之下他不可能解放在褲子裡，為了守護尊嚴、道德並排解肚子劇痛，他才會借用阿山房間廁所，而且進入阿山房間之前，他發現另名室友正在洗澡，導致他無法使用公用廁所，一度憋著在客廳等待，直到忍無可忍才進入阿山房間借用廁所，符合緊急避難的要件。
一審法官認為在浴室「公廁」有人使用的情況下，若要求林男必須忍受肚子痛而繼續等待，不能進入阿山房間使用廁所，完全是強人所難的事情，雖然他事先沒有取得阿山的同意，但並未違背社會倫理、公序良俗。
一審指出，若判決林男有罪，等於是法院告訴大眾「即便肚子再痛，也只能拉在自己的褲子裡面，或選擇在眾人面前便溺」，但這簡直是一種凌遲，也是對於人性尊嚴的嚴重侵害，完全是「不正義」的價值判斷，因此去年判決林男無罪。
檢方上訴後，高等法院認為林男與阿山是室友關係，並不是路人隨便硬闖他人的住家，且林男是在維護自己的身體健康，並避免在友人面前便溺以保全名譽，不得已才進入由阿山專門使用的廁所，雖然侵害了阿山個人居住的私密性，但阿山先前曾對室友們表示，如有需要可以借用他房間內的廁所，且阿山當時不在家、未將自己房間上鎖，林男因內急進去借用廁所，屬於緊急避難行為，不算違法，因此高院判決林男無罪確定。
推薦新聞 警官收賄包庇賭色！葉林傳辦公室2主任竟是業者 檢警調搜索70處
點擊閱讀下一則新聞
錢櫃大火害6死72傷 董事長練台生判無罪！理由曝光
