此案審理時，黄琪辯稱是林母請他代為支付假扣押訴訟費用，所以匯款3000萬元到列支敦士登公司帳戶之事，寄託關係存在於林母家族的建設公司與列支敦士登公司之間，就算林母受到損害，也不是他造成侵害，何況此案刑事部分，法院已經改判他無罪確定，林母不應找他要錢。
高等法院認為，法院先前已判黃琪要賠償林母2315萬餘元確定，而林母當時依黃琪指示匯款3000萬元到列支敦士登公司，給付關係確實存在於林母與黃琪之間。
此外，列支敦士登公司由蘇姓男子掛名登記為負責人，實際仍由黃琪經營管理，公司帳戶也是黃琪自己存放資金使用，由黃琪持有存摺、印鑑，因此黄琪與該公司之間，確有帳戶借用契約。
高院認為，林母已催告黃琪清償2315萬元遭拒，且黃琪名下無收入、財產，已無資力清償，既然列支敦士登公司帳戶裡還有存款2000萬元，黃琦不應擺爛拒付，因此今判列支敦士登公司應支付黄琪2000萬元，但由林母代為受理，也就是說，該公司須直接將2000萬元還給林母。可上訴。
推薦新聞 淫魔富少李宗瑞拚假釋！想縮短29年10月刑期 最高法院不准
點擊閱讀下一則新聞
國寶級藝術大師朱銘輕生亡！只留下這紙條 檢相驗結果出爐
