正妹提告指控，去年7月3日晚上8點多，和曾男相約到飯店喝水果酒，約定男生睡沙發、女生睡床上，但曾男趁她喝酒又服藥，意識不清時硬上。
正妹表示，當天晚上她穿短袖上衣和長褲，睡著後卻發現有人拉她的褲子，她因吃藥沒有力氣，將對方的手撥開後繼續睡，睡到不省人事，再來有意識已經是早上，她發現曾男沒有在沙發，而是睡在她身邊，嚇了一跳，但因曾男還在睡，她先去浴室泡腳，沒多久男方只穿四角褲敲門表示要洗澡，後來就退房離開，但事後因下體感到疼痛，回顧前一晚發生經過，認為遭到性侵，怒告曾男涉犯乘機性交罪。
曾男則辯稱，當時沒有答應正妹一人睡沙發、一人睡床上的要求，且2人性行為時，正妹意識清楚也沒有拒絕，嘿咻後各自睡覺直到隔天退房，後來正妹有傳訊問他，當晚是否有性行為，除要他道歉還要求買避孕藥，他後來交女友後，就沒再和正妹見面。
檢方勘驗雙方對話紀錄，認為即使雙方碰面前，正妹有表示不發生性行為，但無法推論案發當下，曾男趁正妹無意識時硬上。且曾男雖傳訊道歉、買事後避孕藥給正妹，稱願意陪同就醫等語，但不排除是針對正妹服用避孕藥後有出血、腹痛等副作用致歉。此外，正妹傳訊質問曾男是不是有碰她時，曾男反稱是女方先主動。台北地檢署認為，正妹事隔1年才提告，已無相關監視器畫面可查2人離開飯店時的互動樣態，全案僅有正妹片面指述，沒有其他證據，依罪證不足不起訴曾男。
