小軒父母提告指稱，曾女2021年3月開始透過通訊軟體與小軒聊天，經常傳送煽情、情色內容，誘使小軒一起討論，後來進一步引誘小軒傳送自拍裸照，暗示小軒可以到她家發生性關係，當時小軒剛從國中升高中，性格單純，曾女利用她情竇初開，對於性事處於懵懂階段，不斷話術小軒偷嚐禁果，同年9月，小軒應邀到曾女家，被曾女以手指插入，過幾天曾女又約小軒到家裡，分別以手指及按摩棒滿足性慾。
事後小軒悶悶不樂，把自己鎖在房間裡好幾天不出來，爸媽與她懇談後得知曾女幹了什麼事，氣得報警並帶小軒去醫院驗傷。
小軒父母告訴法官，女兒被曾女害到罹患解離、憂鬱、躁鬱症，一度長達80幾天無法上學，甚至有自殘傾向，原本和樂的家庭從此破碎，父母必須時常請假帶她就診、輔導，避免她傷害自己或他人，為此飽受煎熬與折磨，曾女嚴重影響小軒的學習權、受教育權，並侵害她健康、貞操及性自主權，因此提告要求曾女賠償2人精神慰撫金各100萬元，一共200萬元。
女大生因高中妹求情獲緩刑
求償案審理時，曾女主張自己先前已被高等法院依對14歲以上未滿16歲女子性交罪，判刑8月定讞，緩刑3年，緩刑期間保護管束，並應提供120小時義務勞務、接受6小時法治教育課程，宣告緩刑的原因，判決書也寫得很清楚，法官認為她當時僅20歲，是在兩情相悅情況下與小軒性交，而且坦認犯行頗有悔意，重點是小軒表示：「不太想提告，我覺得曾女也才成年不久，怕提告會影響她。」
至於小軒的憂鬱症，曾女主張小軒在案發前就曾去醫院精神科就診並服藥，不是跟她嘿咻造成的，而且小軒在案發後曾告訴檢察官，媽媽不僅沒有陪伴、幫助她平復情緒，反而不斷以言語刺激甚至動手傷害她，為此她想聲請保護令。
另外，曾女強調小軒在案發後因被母親責罵、肢體傷害，一度憤而離家，是她力勸小軒趕快回家，可見小軒的憂鬱症不是她造成的，與家庭因素有關。
她曾遭表哥性侵未遂罹憂鬱症
法官調閱小軒就診資料，她曾對A醫院的醫師表示，壓力來源是數年前差點被表哥侵犯，醫師診斷為重鬱症。不過，小軒父母請求法官另外調閱小軒在案發後到B醫院求診的資料，希望證明她終日鬱鬱寡歡，情緒起伏劇烈，罹患解離、憂鬱、躁鬱等疾症，與曾女有關，但法官函詢B醫院，B醫院卻回覆小軒從未到該醫院就診，法官認為小軒父母連女兒有無到B醫院就醫之事都搞不清楚，卻主張父母花時間陪同女兒就醫、權益受到曾女侵害，法官難以認同，因此一審判決曾女無須賠償小軒父母。此案已上訴高等法院。
另外，法官在判決中勸諭小軒父母，親子關係的良性互動需要很多學習、很多設身處地的同理心，若一味認為未成年子女「觀念偏差、不受教、受到壞朋友的影響」，縱然有部分是事實，但也可能是父母忽略自身在某方面有所不足，錯失與孩子一同成長、一同改善，相互扶持度過難關的機會，小軒深受憂鬱症等症狀所苦，能夠真正協助她走出難關的，只有父母無私的愛、理解及付出，父母應尋求適當專業協助，聽取專家的意見與建議，例如親子諮商或家族治療，都是改善親子互動品質的適當方法，唯有如此，父母愛護子女的努力才不會白費，才能重建溫暖且相互尊重、信任的親子關係。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
