南科男狠殺情敵再縱火活活燒死　低再犯風險！二審仍判無期

檢警調查，南科作業員32歲洪姓男子，不滿胡姓前女友與葉姓同事交往，曾多番騷擾葉男。2021年12月29日得知情敵加班到清晨4點半，騎機車先在環西一路與環東一路口埋伏，見其騎出公司，伺機上前堵人談判。

二人在路邊發生口角與扭打，葉男一句「沒啥好談的」欲轉身離去，竟遭兇嫌持刀從背後刺殺，腹部也挨刀，痛苦倒地昏迷、癱軟。豈料，兇嫌竟將人橫放機車腳踏板上，騎約200公尺撞燈桿出車禍，他逗留數分鐘後，竟持葉男口袋中打火機，點燃地面洩流的汽油引發火勢，隨即逃離。葉男則因銳器穿刺傷合併燃燒，造成血、氣胸及燒傷而死亡。

兇嫌在案發3小時後落網，遭殺人罪嫌法辦。檢方認定兇嫌手法兇殘，無教化可能，向法官求處死刑。洪嫌於庭訊辯稱，持刀是為了防身，非蓄意殺人；當時用力將打火機丟向地面導致起火，並非故意縱火焚屍，還當庭向死者家屬下跪磕頭，深表悔意。

一審認為，被告點火焚燒被害人，出於不確定之殺人故意，尚非無可教化，判處無期徒刑。

兩造均不服提起上訴，經台南高分院審理，加強勘驗第二現場監視錄影，認定被告出於殺人犯意，以水果刀刺殺葉男，在誤認對方死亡的情況下點火引燃火勢，並非供詞所言丟打火機引燃火勢，殺人犯行事證明確。一審判決理由矛盾，影響量刑基礎事實之正確性，應予撤銷改判。

 

 

 

二審判決書指出，本件並非隨機殺人或有故意對兒童、少年犯罪等危害社會情節重大之犯罪，另據衛福部嘉南療養院鑑定意見指出，被吿並非容易衍生犯罪行為之人格型態，屬低等級再犯風險，適當之處遇、矯治有助於被告之再社會化。參酌量刑鑑定報告與社會心理分析、犯罪學分析之各項意見後，認本件應處以限制被吿人身自由之最高度刑，即無期徒刑，並依法宣告褫奪公權終身。