律師懲戒委員會決議書指出，女子於民國104年至105年間，2度找呂秋遠諮詢離婚、債務等法律事宜，但呂秋遠事後接受女子的丈夫委任，此名女子向台北律師公會提出申訴，經律師公會將呂秋遠移付懲戒。
呂秋遠申辯指出，他與此名女子之間沒有委任、信賴關係，並非提供法律諮詢。
律懲會認為，律師與當事人間縱然未訂立正式書面的委任契約，僅單純為法律諮詢，若當事人具有「諮詢律師」的真意，律師也有「本於律師回答」的真意，即可認為雙方具信賴關係，而有默示締結委任契約的意思。
律懲會指出，審酌呂秋遠未遵守法律及維護司法正義，明知有利益衝突的疑慮，卻於接受當事人諮詢後，仍擔任當事人案件對造的訴訟代理人，違反律師倫理規範相關規定，情節重大，因此於去年7月間決議予以申誡。
呂秋遠不服懲戒，向律師懲戒覆審委員會請求覆審。律師懲戒覆審委員會認為，原決議未有不當，應予以懲戒，日前駁回呂秋遠請求，仍維持申誡懲戒。
呂秋遠晚間向中央社記者表示，完全不能接受這樣的結果，當時沒有接受林女諮詢，而是基於為雙方解決問題，並不覺得當時的處理方式有違失，即便覆審成功的機率不高，他也會把程序完成，因為他對得起良心、對得起法律。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
事故瞬間曝光！康橋校車翻覆增至18人送醫 校方緊急回應
