小紅老師6月間出面控訴曾遭NONO在車上強吻、揉胸襲臀，甚至將手伸入她的內褲逞慾，她事後收到許多被害女子私訊，透露也遭NONO伸狼爪，其中有多人慘遭NONO無套硬上，地點包括他的座車、住處甚至停車場殘障廁所，甚至年紀最小的被害人於案發時只有15歲，犯案時間從十幾年前到他2015年已婚有女兒後仍不停手，劣行震驚演藝圈。

推薦新聞：提告大牙誹謗！黑人夫婦敗訴成迴力鏢　黃揚明：司法認證的性騷擾

小紅老師6月底正式提告後，又也有多名受害女陸續提告，共計10人，其中3女提告部分，檢察官偵查後，認為證據不足，將NONO不起訴。小紅老師等7女提告部分，由於NONO住處位於士林地檢署轄區，北檢因此將其餘案件移轉由士林地檢署管轄。

推薦新聞：大牙獲不起訴！女律師怒譴責陳建州夫婦這3點：不敵曾著手的醜陋

「判斷不起訴原因，應該除了被害人證述外，沒有其他證據了。」蘇文俊分析，實務上性侵案件，檢察官或法官對於補強證據的要求超級低，兩人間的對話，甚至，被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據，所以本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。

推薦新聞：馮語婷出賣大長腿閨蜜！2杯飲料「屁股看光光」　網暴動求翻面

但有受害者指出對方生殖器特徵，「難道不能當證據嗎？」蘇文俊表示，縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，「或者看過他生殖器，無法證明有性侵。而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據。」至於其他的7案，他表示，「管轄部分，就是內部行政分配問題，例行公事而已。」

NONO 陳宣裕 性侵 猥褻 律師 小紅老師
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

女議員踩到坑「整隻腳都陷下去」　實測柏油坑洞：台北市路平加油好嗎？