小紅老師6月間出面控訴曾遭NONO在車上強吻、揉胸襲臀,甚至將手伸入她的內褲逞慾,她事後收到許多被害女子私訊,透露也遭NONO伸狼爪,其中有多人慘遭NONO無套硬上,地點包括他的座車、住處甚至停車場殘障廁所,甚至年紀最小的被害人於案發時只有15歲,犯案時間從十幾年前到他2015年已婚有女兒後仍不停手,劣行震驚演藝圈。


推薦新聞:提告大牙誹謗!黑人夫婦敗訴成迴力鏢 黃揚明:司法認證的性騷擾


小紅老師6月底正式提告後,又也有多名受害女陸續提告,共計10人,其中3女提告部分,檢察官偵查後,認為證據不足,將NONO不起訴。小紅老師等7女提告部分,由於NONO住處位於士林地檢署轄區,北檢因此將其餘案件移轉由士林地檢署管轄。


推薦新聞:大牙獲不起訴!女律師怒譴責陳建州夫婦這3點:不敵曾著手的醜陋


「判斷不起訴原因,應該除了被害人證述外,沒有其他證據了。」蘇文俊分析,實務上性侵案件,檢察官或法官對於補強證據的要求超級低,兩人間的對話,甚至,被害人跟朋友哭訴的對話,有時候都可以當補強證據,所以本件應該是真的沒有其他證據,真的不是檢察官的問題。


推薦新聞:馮語婷出賣大長腿閨蜜!2杯飲料「屁股看光光」 網暴動求翻面


但有受害者指出對方生殖器特徵,「難道不能當證據嗎?」蘇文俊表示,縱使描繪出來,也只能證明兩人可能有發生關係,「或者看過他生殖器,無法證明有性侵。而且,大不大是相對的,實在很難單憑大來當作證據。」至於其他的7案,他表示,「管轄部分,就是內部行政分配問題,例行公事而已。」

壹蘋新聞網-投訴爆料

爆料網址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹蘋》Line,和我們做好友!

★下載《壹蘋新聞網》APP

★Facebook 按讚追蹤

壹蘋娛樂粉專壹蘋新聞網粉專