為維持武器平等及發現真實的必要，三讀通過條文也規定，當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當機關、機構或團體為鑑定或審查他人的鑑定，並得因鑑定的必要，向審判長或受命法官聲請將關於鑑定之物，交付受委任的機關、機構或團體。
立法院司法及法制委員會5月22日初審通過刑事訴訟法部分條文修正草案等案，但包括是否增訂「測謊結果不得作為認定犯罪事實存否的證據」等重要條文，因在場立委與官員討論後無法達成共識，因此保留，全案須交由黨團協商。
立法院司法及法制委員會11月29日協商後，原先保留條文全數達成共識，包括先前討論的測謊部分，因司法院、行政院意見分歧，難達共識，經在場立委與官員討論後，決定不予增訂。
協商達成共識部分，也包括第198條條文，為使鑑定人資格更為明確，除現行的經政府機關委任有鑑定職務者規定外，這次修法，也將鑑定人明定為「因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者」，並為確保鑑定人的中立性及公正性，增訂鑑定人與本案的利益關係應予揭露。
全案今天在立法院會處理時，在場立委對於協商結論並未提出異議，因此三讀修正通過。
三讀通過條文規範，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人，於偵查中得請求鑑定，並得請求檢察官選任第198條第1項之人為鑑定，於審判中得聲請法院選任第198條第1項之人為鑑定或囑託醫院、學校或其他相當機關、機構或團體為鑑定或審查他人的鑑定。
為利真實發現並促進訴訟，三讀條文明定，檢察官於偵查中選任鑑定人前，得予被告及其辯護人陳述意見的機會。審判長、受命法官於審判中選任鑑定人前，當事人、代理人、辯護人或輔佐人得陳述意見。
此外，現行刑事訴訟法第206條第1項條文規定，鑑定的經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。
這次修法增訂「言詞或書面報告」應包括的事項，三讀條文規定，包括鑑定人的專業能力有助於事實認定、鑑定是以足夠的事實或資料為基礎、鑑定是以可靠的原理及方法作成，原理及方法是以可靠的方式適用於鑑定事項等。
至於第208條關於機關鑑定部分，三讀通過條文就此條規定的「書面報告」，若當事人明示同意，或是依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務機關所實施的鑑定，以及經主管機關認證機構或團體所實施的鑑定，只要符合3款情形之一者，得為證據。
三讀通過條文也規定，法院認有必要時，得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人的聲請，就案件的專業法律問題選任專家學者，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。
此外，立法院會今天也三讀修正通過刑事訴訟法施行法增訂第7條之19條文，對於上述已三讀修正通過的刑事訴訟法部分條文，關於被告於偵查中得請求鑑定等條文，自公布日施行，另有部分條文自公布後一年施行。(中央社)
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
