陳妻提告指稱，她2014年嫁給陳男後育有2名子女，丈夫勉強稱得上照顧家庭的男人，但結婚5年後，丈夫突然變得冷淡，缺席一切家庭活動，夫妻生活毫無交集，她過著「偽單身」的日子長達3年，但丈夫2022年有天突然向她求歡，她受孕後原本期待新生命到來能為家庭帶來新氣象，或許可挽回丈夫的心，但同年12月丈夫陪她去產檢，她在等候醫師看診時，順手滑開丈夫手機，卻驚見不堪入目的影照。
女大生PO雙B豪車照炫富
懷著身孕的陳妻強忍悲痛查真相，陳男承認2019年開始跟張女密切交往，固定以每月10萬元包養，性交次數算不清，2人「愛的足跡」遍及全台，而張女為宣示「主權」，每次出遊都會留下深情對望、擁吻的親密合照，張女還要求陳男把BMW、賓士轎車給她開，並將豪車照片PO上社群平台炫富，大言不慚對網友聲稱是她自己的車，故作淡定說：「對啊，想讓家人坐得舒服。」
陳男與張女嘿咻地點遍及各地，甚至包括陳妻睡的那張床，張女會穿緊身短裙增添情趣，還與陳男拍攝影片以供日後回味，張女為牢牢抓住陳男的心，經常傳送裸體影片給他，嬌嗔：「老公、寶貝。」甚至在白色情人節邀陳男拍攝婚紗照，還提議：「可到國外辦理結婚，這樣就不會有重婚罪疑慮。」
陳妻認為張女明知自己是小三，竟以正宮自居，簡直將她糟蹋到極點，更離譜的是，張女母親把陳男視為金龜婿，曾挑撥離間說：「你跟現在的老婆在一起，人生可能會有問題，跟我女兒在一起才是魚跟水。」陳妻告訴法官，她在丈夫手機看到婚紗照時，肚子陣陣絞痛差點流產，張女不僅侵害配偶權，態度甚至囂張到要她家破人亡也在所不惜，因此要求張女賠償300萬元精神慰撫金。
辯富商以金錢利誘
審理時，張女辯稱陳男自己想脫離婚姻，拍攝婚紗照、贈送車輛也是他自主決定，包括性自主決定權也應受《憲法》保障，不能因為陳妻認為丈夫應負婚姻忠誠義務，就代表她侵害陳妻配偶權，至於陳男跟她到各地旅遊並留下親密合照、主動給付生活費、發生性關係並要求拍攝情趣影片，以及於白色情人節拍攝婚紗照，張女強調這些都是情侶間正常互動，是陳男自行選擇的「幸福生活」。
張女還當庭曬恩愛，表示與陳男相處感覺舒適自在，自認找到心中缺失的家庭情感，希望陳男一直當自己的靠山，永遠疼愛她，而她要追求的只是如此平淡的幸福，怎能辜負陳男對自己的濃烈情感，2人歷經久長陪伴，希望能建立更穩定的關係，約定在餘生能時時刻刻共同創造美好回憶。
至於母親也希望促成她與陳男，張女表示因為2人長期的穩定感情，母親都看在眼中，所以曾帶2人到高雄找一位濟公師父，為2人的未來指點迷津，陳男也已下定決心，要遵循月老為2人所牽引的紅線，計畫與她結為連理，2人基於濃烈情感而以「老公、老婆」相稱，這段感情雖不能稱為世間真愛，但確實有極度真摯的情感，就算陳妻仍深愛丈夫，法律也無從要求或控制陳男結婚後仍持續愛著妻子，何況陳男長期在包養網站尋找對象，陳妻應該知情，卻放任丈夫以金錢誘剛成年的她，要求提供私密影照，自己當時還是學生，並且欠缺生活費，才會與陳男發展類似男女朋友的交易關係。
張女還向法官求情說，自己家庭經濟狀況不佳，父親罹患重度心臟病，醫生建議換心，但費用要500萬元，而母親有精神病症，需要陪伴與照護，「我從8歲起就要打工，到地震體驗館賣入場券給客人，小學四年級在雞肉飯打工到高中畢業，大學也繼續打工，直到遇見陳男要求我停止打工」，她表示，自己從小承受經濟壓力，罹患憂鬱症，請法官考量她只是個學生，從輕判決。
法官勘驗陳男手機裡的影照，認定張女曾到陳男家中發生性關係，那張床就是陳妻平日睡的床，遍及各地的出遊照也都是2人深情對望、擁抱親吻的親密畫面，何況2人還找拍攝團隊拍攝「婚紗照」，如同熱戀情侶或夫妻，連張女母親都知道2人不倫關係，與陳男保持聯繫，張女這些行為都破壞陳妻婚姻圓滿、侵害配偶權，無關陳男是否以金錢利誘、交易，一審審酌張女介入家庭長達3年以及侵害程度，判她賠償陳妻100萬元精神慰撫金。可上訴。
