劉建國提告指稱，陳斐娟2017年10月5日邀請李婉鈺錄製「54新觀點」節目，明知李婉鈺接受訪談提及感情內幕時，並未明示或暗示他是愛情騙子，陳女卻在臉書張貼「獨爆：劉建國其實是愛情騙子」等不實言論，事先沒徵詢他的意見作平衡報導，也沒查證李婉鈺所言是否屬實，使外界誤認他欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，損害他的名譽，且私人感情與立法委員職務無關，不具公益性，因此要求陳女賠償50萬元並刪文、刊登道歉啟事。
審理時，陳斐娟主張李婉鈺接受訪談雖未使用「愛情騙子」4個字，但有提到劉建國原本承諾跟她一起召開記者會，對外說明2人為男女朋友關係並已論及婚嫁，不料劉建國竟先行發布聲明，對外聲稱2人已分手，這讓李婉鈺在感情上有被欺騙的感覺。
陳女告訴法官：「我認為這就是愛情騙子，愛情騙子並非僅指感情不忠。」並表示劉建國與李婉鈺的感情紛擾，早經媒體報導，就算劉男遭網友或競爭對手揶揄，不一定與節目預告標題有關，何況劉男是政治人物，感情、誠信、道德都可受公評。
李婉鈺：他們說我桃色新聞太多
法官勘驗李婉鈺受訪內容，她對於自己PO的「躺床照」解釋說：「這個叫床照嗎，我不覺得這是床照，我們是正當男未婚女未嫁，交往中的情侶。」、「我是被分手啊！我是被他（劉建國）分手沒有錯。」、「一直到他發聲明之前的3小時，他還在跟我通電話說要出來開記者會，然後3小時之後，我就突然收到記者傳真說『議員，委員那邊已經有發了一個聲明稿，妳要不要回應？』，我一直在家裡等他出來跟我開記者會，所以為什麼我會這麼傷心，我確實就是跟他在一起4年，又不是跟他偷情或幹什麼的。」
陳斐娟提問：「所以後來他食言了，他說話不算話？」李婉鈺說：「應該就是這樣子。」、「因為他們那時候說，在鄉下，我們是雲林人，在鄉下選舉我的桃色花邊新聞太多了，會影響到他以後選縣長，所以叫他趕快跟我切割。」
法官：刻意隱瞞交往也算欺騙感情
法官認為李婉鈺受訪陳述重點是她原本跟劉建國講好，2017年6月1日晚間6點要共同召開記者會，公布2人交往並論及婚嫁的消息，劉男卻在當日5點自行召開記者會發布聲明，宣告2人感情已成為過去式，令她感覺受傷、被欺騙，可見陳女以「愛情騙子」作為節目預告標題，並非毫無依據的杜撰。
法官指出，所謂「愛情騙子」泛指欺騙他人感情的人，包括隱匿已婚或與多人同時交往，也就是所謂花心、用情不專，但如果一方對外不願承認或刻意隱瞞交往事實，也可解讀為對感情欺騙，不負責任，雖然感情是私領域的事，並非公共議題，但民意代表是否感情不忠或欺騙，也影響選民判斷民意代表的道德、品格及誠信，因此劉建國與李婉鈺之間的感情糾葛，屬於可受公評之事，依據上述理由，法院駁回劉建國求償、要求刪文等訴求。全案確定。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
