此案審理時，田妻證稱鄒男對她約砲時，已經知道她有丈夫，因為在案發前3個月，有次她與丈夫、女兒還有鄒男等人一起吃飯，「後來我跟丈夫有口角，鄒男就開始關心我，我們在汽車旅館發生一次性行為，之後他還有與我聯絡，想要再約我出去，但我沒有答應」。田妻還愧疚地說：「我與鄒男發生性行為那次，只是單純的一夜情。」
法官傳喚雙方的共同友人作證，這名友人說：「我曾經跟田男夫妻、鄒男一起聚會，當時有人提到他們是夫妻，所以鄒男知道田妻有老公，過沒多久，鄒男向我炫耀說約了田妻去汽車旅館做愛，後來田男心情不好來找我喝酒，說又與妻子吵架，我有提醒田男要注意他老婆」。
由於鄒男始終沒有出庭也沒提出答辯狀，因此法官採一造辯論，依據相關事證認定鄒男與田妻發生性行為一次，但只是單純的一夜情，並非已經發展成男女情感關係，田男的配偶權所受侵害程度還算輕微，求償精神慰撫金50萬元過高，審酌後判鄒男只須賠10萬元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
北市私立名校爆掏空！董座涉吞4千萬 校長20萬交保
