遭詐騙的張女提告主張，小瞳雖跟梁男約定包養，但關係不算緊密，她卻草率把帳戶提供給梁男，且在短短一個星期有多筆款項進帳，高達36萬餘元，而且匯款者並非梁男本人，小瞳應知提供金融機構帳戶給他人，常與財產犯罪密切相關，卻未查證合理性，應負賠償責任，而且包養這種事有違公共秩序與善良風俗，小瞳不能以此將包養費合法化。
從包養轉以結婚為前提交往
小瞳則向法官喊冤說，自己是坐檯小姐，梁男當時誆稱是群創公司顧問，還說家族成員都很優秀、富裕，提議包養，隨即要她提供銀行帳號，以便每月支付生活費，「我以為梁男是很有錢的客人，而且真心追求我，於是將帳戶告訴他，並非像幫助詐騙那樣，把存摺、提款卡、密碼交給他人」，經過幾個月相處後，她相信梁男說詞，也認為梁男都是指示其他人把錢匯給她，因此張女於2021年10月在一周內匯入36萬元，她也沒有懷疑。
此外，小瞳強調梁男起初約定包養，後來2人轉換成以結婚為前提的男女交往關係，且未約定如果終止包養就必須返還包養費，這種男女雙方的自由約定，與公序良俗無關，張女被騙錢是自己跟梁男之間的事，要討應該去向梁男討。
詐騙男承諾每月包養費70萬
法官勘驗小瞳與梁男LINE對話，小瞳稱：「老公我跟你說，明天如果沒有進帳，那我會去上班，不然已經影響到我正常生活了。」梁男趕緊安撫：「我說過妳是我的老婆，這個月的16萬元零用錢，我會在下周五之前要公司給妳。」但小瞳還是不爽：「沒錢了，不懂嗎，你知道身上沒錢會緊張，都多久了，不能上班，連我陪家人的時間你都要佔，搞成這樣夠累了，你夠霸道了，那我的生活費自己想辦法嗎，每次都這樣，阻止我上桌，到現在吃飯都有問題，才要我自己擦屁股。」梁男回覆：「請別上班，妳自己都答應的，陸續還有40萬會在下周五匯入妳的帳號，以後每個月至少70萬。」
法官依此認定小瞳由於從事八大行業、無底薪保障，需要有客人點坐檯才有薪水或業績獎金，而梁男因為不希望小瞳繼續坐檯，因此以提供生活費作為男女關係的代價，小瞳並非幫助梁男藏匿詐騙所得，雙方的約定是俗稱的「從良」，不算違背公序良俗，因此一審判決小瞳無須賠償張女。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
