不起訴指出，曾女去年6月寄出第一封信給忠欣，要求退還報名費，但雙方未達成共識，最後忠欣沒有如期退費，曾女不滿忠欣不積極處理，上網到行政院消費者保護會官網，填寫「消費爭議申訴資料表」要求忠欣負責，並在「可提供業者聯絡方式」的欄位中，填寫「通訊地址、電子郵件」。
去年11月間，忠欣公司接到曾女的申訴，葉姓女客服立即打電話給曾女，希望解決消費爭議，沒想到此舉竟惹怒曾女，她認為當初填寫申訴資料表時，僅填寫以電子郵件或寄信方式聯絡，但對方卻用電話與她聯繫，質疑客服人員違法取得她的個資，怒告違反《個資法》。
客服人員喊冤，當時是公司收到台北市政府教育局的函文，依工作職務處理客訴問題，她認為先前用電子郵件表達不清楚，這次才會直接打電話，且曾女在6月寄信到公司客訴時，有留下自己的電話，強調沒有偷取對方個資。
檢察官認定，曾女在消費爭議申訴資料表上，雖然只有註記以電子郵件、通訊地址聯繫，但並未明確拒絕客服人員用電話方式聯絡，且客服人員是想調解她與公司的紛爭才會致電，並沒有損害意圖，此外，曾女也曾寄信公開手機號碼，難以認定客服人員有違法搜集她的個資，將葉姓女客服不起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
妻出軌他抓狂！假冒警察性侵按摩女洩憤 逃亡17年投案曝心聲
