法律白話文站長、律師楊貴智表示：「大法官要求不可以強制道歉，所以強制道歉以外的方式，其實都還是可以進行，目前最沒有爭議的當然就是刊登判決主文，有些律師在訴訟上會撰寫聲明，請求法官判決被告要按照聲明內容刊登，如果法官認為聲明內容不涉及道歉的話，可以准許。」
楊貴智舉例，例如請求被告刊登「本人某年某月某日於臉書刊登之發文內容不實，特此澄清」，這樣可能就不涉及「道歉」字眼，不過，楊強調，關於要求被告回復名譽的方式，在釋憲出爐之後標準越來越嚴格，很容易被法院駁回，所以最沒有爭議的方式就是請求刊登判決主文。
憲法法庭111年度憲判字第2號判決指出：「思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害。」因此《民法》第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂「適當處分」，不應包括法院以判決命加害人道歉，這樣才符合《憲法》保障人民言論自由及思想自由意旨。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
復出倒數？陳建州沉寂後再發文 網不領情「洗版4字」狂酸
