問題：黃子佼日前被爆性騷後拍片認錯，卻驚爆他過去和大小s姐妹倆一起去韓國玩，當時大S和具俊曄交往，「他們就在飯店一起嗑藥，我非常不想，身邊的朋友包含阿雅、范曉萱等都知道，我被邀請、被說服、被硬塞，我不快樂」。還說：「更光頭（具俊曄）很大隻，當時把我抱進浴室，讓我不得不一起吸毒」，並指她們吸毒不只這幾次，大麻、搖頭丸都有碰，「如果我逃不過，為什麼他們可以逃過這一切？」
對此大小S發聲明駁斥，並強調將對所有的不實指控保留法律追訴權。然而葛斯齊又驚爆有藥頭認識姊妹倆，對方還說曾透過黃姓男藝人把毒品交給大小S。若姊妹倆提告妨害名譽，可能會贏嗎？
律師陳頂新答：
首先，黃子佼爆料內容具體提及大、小S施用毒品等情況，且內容確實會降低大、小S在社會上的人格評價，黃子佼可能涉及《刑法》第310條第1項誹謗罪。
然而，《刑法》第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」因此，縱使黃子佼爆料內容真實，但吸毒應屬於「私德範圍」，接下來要探究的是，黃子佼的言論與「公共利益」是否相關。
大、小S是知名公眾人物，行為舉止確實可能為年輕人學習榜樣，而吸毒是《毒品危害防制條例》明定的犯罪行為，所以黃子佼有機會引用上述規定，主張他的言論與「公共利益」相關而免於處罰。
大法官釋憲意旨有利黃子佼
就算黃子佼無法證明他的言論為真實，也未必會遭受誹謗罪刑罰，因為根據2023年6月9日剛出爐的憲法法庭112年憲判字第8號判決，以及先前的大法官釋字第509號解釋，黃子佼縱使無法證明言論為真實，如果發表前確實經過合理查證程序，依所取得的證據資料，客觀上合理相信自己的言論為真實，就符合「不罰」的要件。
此外，依據釋憲意旨，即便黃子佼於合理查證程序所取得的證據資料並非真實，但他引用時並非明知虛偽或有重大輕率惡意，仍然不罰。
黃子佼爆料大、小S吸毒後，狗仔葛斯齊隨即上節目再爆「有藥頭說認識大、小S 」等語，如前所述，此內容雖涉犯誹謗罪，但若被法院認定事涉公益，或者能證明為真實，又或依取得證據客觀上合理相信為真者，不予處罰。
結論是，大、小S若提告黃子佼、葛斯齊誹謗罪，成罪機會並不高。(記者丁牧群／採訪整理)
「法律問壹蘋」專欄每逢假日刊出，讀者如有法律問題需要解答，歡迎來信court@nextapple.com，律師解答將公開刊登，恕不個別私訊回覆。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
