一名資深法官分析說：「黃子佼雖沒使用暴力、脅迫或催眠方式，但強制猥褻罪的構成要件之一是『其他違反意願的方法』，也就是說，如果被害者能證明自己脫衣讓黃子佼拍照，是因為某些因素造成的違反意願行為，黃男仍可能觸犯強制猥褻罪。」
不過，這名法官進一步表示，此案能否成罪，關鍵在「舉證」，畢竟2件指控都是10年前發生的事，究竟案發當時是什麼情境、女方為何會同意脫衣拍照？如果是「半推半就」，算不算違反女方意願？黃子佼是否有承諾或暗示給她們什麼好處？這些都會是審理時的攻防焦點。
律師丁昱仁也指出，黃子佼強吻少女已構成強制猥褻，刑責為6月以上、5年以下，且追訴期有20年，目前司法機關仍有權偵辦。
不過第2女指控他利用拍照要求扶他的生殖器，這部分是否構成強制猥褻，丁昱仁認為，要看黃子佼有無施以言語或行為上的強制力，違反被害人的意願遂行他滿足自己性慾的行為，若被害人當下不情願仍照做，實務上未必會認定構成強制猥褻罪。
一名女網友今踢爆10多年前，自己17歲時遭某位演藝圈大前輩強吻，之後被哄騙為了藝術展拍裸照，對方看著後悔淚流的她還說「你流淚的時候也很美」，種種線索呼之欲出，黃子佼今在臉書以影片回應：「太丟臉了，其實我一直在想要怎麼面對這一切，我首先必須要道歉，辜負很多人的期待，這一波的事件裡我也是坐立難安。」不過他隨後將所有影片刪除，關閉臉書，並自殘送醫，所幸性命無礙。
不過又有第2名女網友出面控訴，2013年黃子佼找她拍照展覽的主題人魚，要求背面全裸，她當時還在念大學，被藝人找去拍照，所以很期待，但黃子佼當天卻提出額外的請求，要她做出假裝性愛舉動，甚至脫下自己的衣服躺在地上，要女網友把他當作假人做出模仿做愛的互動，「我當下覺得太展開不願意，但也不知道怎麼拒絕，頭已經洗一半…」、「我照著他指令的動作，扶他下面，假裝舔他（沒碰到），還坐在他上面，把他下面壓著不要碰到我，全程過程他都在拍照，拍我跟他的假做愛畫面」，事後還給她2000元，讓她覺得噁心。
律師游婷妮的看法是，很難想像當時年僅17歲的被害人到飯店拍攝裸照是出於自願同意，因為根據新聞報導，她當時難過哭泣，內心不願意，而黃子佼也知情，甚至說出：「妳流淚也很美。」然後繼續拍攝，可以推論是違反女方意願。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
