判決指出，法官審判工作性質繁雜，核閱卷宗、撰寫裁判書類所費工時甚長，每月加班時數達到可申報的上限20小時，並不罕見，依據事證，不能排除陳梅欽下班後晚間在外應酬卻填報加班，只是他「便宜行事」，實際上他當月有加班20小時，只是隨意填報的日期並非實際加班日，這種行為雖然不當而損及司法形象，但屬於行政懲處範疇，不構成《刑法》詐欺取財罪。
至於檢方起訴陳梅欽財產來源不明罪，指稱他「承審案件期間，多次遭檢舉接受律師招待買春、收受賄賂」，高院認為檢方無法證明陳梅欽貪污，也未具體說明所謂1500萬元「來源可疑財產」跟貪污有關。
另外，檢方雖主張法官評鑑委員會曾認定陳梅欽「超額提領現金，再分批存入自己或配偶帳戶」、「貸款目的說詞反覆」，這些可疑行為違反法官工作倫理且情節重大，但高院認為陳梅欽2012至2018年確實有向合作金庫、台灣中小企業銀行貸款，難以因為他這段期間財產增加金額超過法官薪資收入，就認定觸犯財產來源不明罪。
判決免職前已先請辭轉任律師
依據以上理由，高院今仍判陳梅欽無罪。此案依據《刑事妥速審判法》規定，除非有「判決適用法令牴觸憲法」情形，檢方才能上訴。
陳梅欽2018年遭法官評鑑委員會調查騷擾女書記官、浮報加班費案，隨即主動請辭，懲戒法院2019年判他免除法官職務時，他已經轉任律師。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
性侵勒斃馬國女大生！兇嫌梁育誌死刑被最高院撤銷 理由曝光
