最高法院指出，前審認為梁男犯罪事實為計畫劫財劫色，所以他用繩圈套住馬國女大生頸部，犯案過程中萌生殺機，但前審的判死理由卻是梁男「故意殺害被害人」，兩者出現矛盾，究竟梁男是否在犯案前就打算殺人，關係到他的犯行是否構成《兩公約》所稱可以判死的最嚴重之罪，有必要釐清。
另外，針對梁男有無矯治教化可能部分，最高法院認為前審的評估較著重於「性侵害」部分，相關鑑定意見認為梁男缺乏同理心，再犯風險較高，但梁男的犯行除了性侵害還有殺人、強盜，應該整體評估才能判斷梁男是否可透過矯治教化而降低再犯風險。基於上述理由，將性侵殺人部分發回高院重審。
民事判賠594萬
前審判決指出，梁育誌2020年9月30日晚間埋伏在台南的台鐵沙崙支線高架橋下便道，利用該處路燈故障環境昏暗，摀住一名女大生口鼻，親她胸部並企圖以手指插入陰道，女大生遭拖行時奮力掙扎、尖叫呼救，梁男嚇到鬆手開車逃離，性侵未遂。
同年10月28日晚間，梁男因為缺錢花用，又到該處埋伏打算劫財劫色，看到馬國女大生出現，用繩圈套住她頸部，拖進草叢，把她壓在地上翻找現金等財物，過程中以手掌用力悶壓她口鼻，制止尖叫，這時女大生咬梁男右手中指反擊，被狠揍臉部好幾下，梁男獸性大發，抓舔、吸咬她胸部，又用不明柱狀物插進陰道性侵，女大生奮力反抗，梁男收緊她脖子上的繩圈將她勒昏，繼續用柱狀物侵犯她，造成女大生腦部缺氧、窒息死亡。
梁男隨即將女大生拖上車，載著她的屍體在台南、高雄繞來繞去，途中還用她的icash卡到麥當勞等處買飲料喝，花了256元，伴屍19小時，最後棄屍在山區。
另外，馬國女大生家屬向梁男求償2000萬元案，橋頭地院日前判他須賠償女大生父母共594萬元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
