被害人向檢警表示，2007年、2008年就讀小學三年級期間，因長短腳問題到住家附近的國術館，由蔡姓男子為她推拿，蔡男要她躺在診療床上，以毛巾蓋在其下半身，卻在推拿過程中趁機把手伸進其內褲內，將手放在她的下體長達10至15分鐘後，才進行其他推拿動作，由於當時年幼，以為這是正常的，遂任由對方完成推拿。
被害人說，1個多星期後又在哥哥陪同下前往國術館診療，趴在診療床上時，蔡男也將手伸入其內褲碰觸下體，當時她感覺不舒服，也有感覺到痛，認為蔡男很變態，但因當時面朝下，只能往地下吐口水。
被害人直到14年後就讀大學期間，在學校接觸到性侵害之相關課程，在課堂上說出自己被性侵的過程，經學校老師通報社會局協助報警，才揭發蔡姓推拿師的犯行。
蔡男坦承曾為被害人推拿，但否認伸手撫摸其體，辯稱與女大生一家關係融洽，女大生至本案國術館接受治療多達10次，且診療間為開放空間，絕無可能利用為她推拿的機會撫摸其下體。
不過，檢方對蔡男及被害人進行測謊，被害人順利通過，蔡男卻呈現不實反應。法官認為，被害人前後供述一致，一家人與蔡男關係不錯，並無誣陷對方的理由；此外，被害人是在課堂中揭露此事，並非對蔡男有所要求未果才提告，也無誣陷他的動機，且被害人被診斷罹患創傷後壓力症候群、睡眠障礙等症狀，也可做為佐證。
一審法官審酌蔡男犯後未與被害人和解，還當庭指稱被害人可惡、如果被判刑要詛咒她等語，犯後態度不佳，依強制猥褻罪將蔡男判刑3年8月。蔡男不服，以測謊前因不甘受誣賴難以入睡，加上當天從彰化趕到台北，不熟悉環境又整日未進食，主張謊測結果不可信。
台中高分院認為，測謊雖不能採為有罪或無罪判決之唯一證據，但實務上並未完全否定其證據能力，蔡男接受測謊時自稱受測前一日睡了6小時，自覺身體狀況正常，也無飲酒亦無服用藥物，事後又說測謊結果不可採信，並不允洽，最後駁回其上訴。仍可上訴最高法院。
