據了解，周玉蔻住家附近開了一間餐酒館，由於這間餐酒館開在巷弄間，有時餐廳門口還有臨停的車輛、或是貨車停下卸貨，影響到往來車輛，加上她認為餐酒館出入份子複雜，影響到附近安寧，因此惹來周玉蔻的不高興，雙方也曾為此起爭執。
不爽亂停車指責爆爭執
今年4月15日晚間9點多，周玉蔻開車返家又發現餐酒館的門口停放車輛，就停在一旁將副駕駛座的車窗搖下來指責，怎麼可以亂停車，由於車輛是劉姓老闆朋友的車，朋友發現蔻蔻姐又開始碎唸，就識趣的將車子開走，恰巧此時劉男與友人在門口聊天，見到周玉蔻又開始抱怨，就走上前與周玉蔻溝通。
雙方在溝通一段時間後，周玉蔻開車離開，劉男則跟著車子往前走，就在車子緩緩移動時，沒想到副駕駛座的車門突然開啟，周女停下車後，劉男趕緊將車門關上，雙方最後又各自離開，不久警方到餐酒館找劉男，告知周玉蔻對他提出告訴。
周玉蔻提告指控，當天她搖下車窗質疑劉男的客人又亂停車，影響到車輛通行時，劉男走到副駕駛座旁恫嚇要她下車，等到她要開車離開時，對方竟然強開她的車門，坐進副駕駛座還作勢要攻擊她，因此提出恐嚇及強制罪的告訴。
餐酒館老闆喊冤：知道她是誰哪敢
劉男到案後否認犯罪，辯稱當天對方開車經過時，又質疑客人亂停車，他才與友人一起到她的副駕駛座旁溝通，請她下車說清楚，並沒有恐嚇要她下車，當她的車子開動時，可能不小心拉到車門，才會造成車門開啟，當時他身旁的友人還提醒他趕快把車門關上，他也隨即將車門關好，絕對沒有進車門內還作勢要攻擊她，劉男還說，「我們都知道她是誰，怎麼敢對她做這些事」。
由於周玉蔻並未提供行車紀錄器的畫面供檢察官勘驗，因此現場雙方到底在爭執什麼、說了什麼話，並無證據可以證明，不過當時陪同劉男在一旁的友人則作證指出，劉男並沒有做出周玉蔻所指控的事實。
為了還原當時的現場情景，檢警調閱了附近路口的監視畫面，發現當時周玉蔻在車上、劉男與友人則在副駕駛座旁，雙方在溝通，但在說什麼並不清楚，等到車子開動時，劉男也跟著車子前進，但就在車子開動時，車門突然開啟，疑似不小心造成，劉男也隨即將車門關上。
檢察官從相關事證調查後，認為並沒有事證可以證明劉男涉有重嫌，處分不起訴，但周玉蔻不服這個結果，向高檢署提起再議，高檢署認為，劉男開車門這個動作是否涉及強制罪，仍必須再釐清，另外要再確認周玉蔻有無行車紀錄器的內容可供勘驗，因此認為全案調查不完備，將全案發回北檢續行偵查。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
