根據判決書指出，王男2年多前與妻子結婚，去年間王妻與大學同學吳姓男子突然搭上線後，去年8月到12月屢約見面，他發現妻子與吳男藉line互傳訊息，記事本中更記載著「之後一定不可以嫌棄寶貝煮的飯菜，務必要吃完」、「不管遇到甚麼問題，都要當寶貝的靠山，然後一起面對問題」、「不可以亂開玩笑讓寶貝不開心」。
王男說，他為了確定自己沒有誤會兩人，進一步搜尋吳男IG，發現他多次與妻兒出遊，兩人還裸身拍下小鳥圖案刺青，他質問妻子才坦承姦情，因此向法院提出50萬元侵害配偶權損害賠償。
法官勘驗王男所提供妻兒與吳男同遊照片，不是妻兒合照就是小孩獨照，唯一吳男與其妻兒同騎協力車合照，小孩還坐在兩人之間座位，且妻子與吳男相距一定距離，難認已逾越一般社會觀念男女正常交往分際，亦未達破壞王男夫妻婚姻生活。
至於裸上身擁抱小鳥圖案刺青照，僅可看出兩人身上刺青圖案，在沒有露臉情況，難於認定王妻與吳男有裸體擁抱；再者王妻line記事本記錄，也無法看出是與何人相關記事，王男亦未再提出或聲請調查任何證據，法官最後以證據不足駁回請求，但可再上訴。
