更三審判決指出，李男始終坦承犯行，而醫院鑑定確認他個性衝動、偏執，且因長期施用安非他命無法正常工作，影響正常社交及人際關係，已達中重度身、心障礙程度，有幻聽、幻覺、妄想，但從他案發前後購買汽油、慎防溢出、觀察是否有人注意，再把裝著汽油的寶特瓶藏入雜物塑膠箱、在走道上換裝，以及縱火後知道躲避追查、換裝，可見他犯案時並無心神喪失、精神耗弱情形，不構成減刑事由。
因他「想燒死的沒死」改判免死
但更三審認為，李男縱火想燒死的對象，是他心懷怨恨、曾嘲笑他的陳姓友人，並非罹難的9人，也就是說，他基於「間接殺人故意、不確定故意」導致9人死亡，未達《兩公約》所謂可判死刑的「情節最嚴重之罪」，因此依殺人罪改判無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。
對此，一名資深法官有不同看法，他認為「不應以有無直接殺人故意，當作是否構成情節最嚴重之罪的判斷標準」，並以日本發生的「和歌山毒咖哩」案為例，女子林真須美1998年在祭典提供的咖哩中摻入砒霜，造成67人中毒，其中4人死亡，最後判死定讞，但林真須美也不是鎖定這4人要毒死他們，應依據犯罪情狀等量刑因素作出判決。
55歲的李國輝日前出庭時，法官問他聽不聽得懂國語，他說：「簡單的聽得懂。」、「聽得懂一點點。」於是法官指示通譯全程替他翻譯，李男辯稱當時耳朵裡一直有「聲音」才會縱火，公訴檢察官則主張他沒有精神障礙，犯案時有行為辨識能力，應判死刑。
原審判決指出，李男長期施用安非他命，無法正常工作，也影響社交或人際關係，他2016年3月與女友分手後，認為「緬甸華僑團體」多名同鄉成員不斷透過臉書以「藍牙播放聲音」方式取笑、挑釁、責怪、侮辱他，這種幻聽、妄想造成他心生憤怒，多次跟同鄉對罵，同年5月、6月間，二度用沙拉油、抹布縱火，燒毀機車，所幸無人傷亡，一審依2個公共危險罪，將他判刑1年、4月。
之後李男數次搬遷，2017年11月初，他跟友人胡進福一起承租中和區興南路一間分租公寓的407 室，但他覺得一天至少10次聽到左右房間傳來臉書群組「藍牙播放聲音」侮辱他，又感覺聽到其他人在電話中談論傷害他，加上他跟室友胡男因吸毒等事爭吵，李男認胡男拿刀要殺他，諸多不滿讓他心生報復，決定縱火燒死胡男等人，11月22日凌晨1 時許，他自備空保特瓶去加油站買了18元汽油，回到公寓後，又覺得聽到有人辱罵、開玩笑聲音，隨即將汽油潑灑在樓梯間的廢棄塑膠箱等雜物上。
9人無辜慘死
李男眼見火勢引燃後，立即逃離現場，隨手拿取路旁衣服變裝，而公寓火勢迅速竄燒，濃煙密佈，從4樓延燒到5樓，多名住戶聞到濃煙氣味或被燃燒聲響驚醒，倉促下樓逃生，倖免於難，但他的室友胡男等9人因火勢猛烈且濃煙密佈而沒有逃出，因吸入過多濃煙導致一氧化碳中毒窒息，加上高溫灼傷引發呼吸性衰竭死亡，分別陳臥4樓、5 樓臥房或走道，身體多處因高溫燒灼而焦黑碳化。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
