蘇清泉以東港國小投票所開票時，一路唱票到底；以及高樹鄉公所投票所開票時，同時對縣長、縣議員報票，聲音混淆，計票不正確；另與周春米得票數相差1萬1077票，而無效票達1萬3229票，開票過程中出現開票停滯及中斷數十分鐘等理由，質疑開票過程有疑義，而聲請保全證據。
屏東地院審理後駁回保全證據聲請，蘇陣營提出抗告，高雄高分院審理後今裁定抗告駁回。
二審合議庭認為，這些選務資料已依《選罷法》第 57 條第 6、8、9 項規定，包封、簽章並送至屏東縣選委會保存地點存放，存放處所出入口並已上鎖且施以封條、簽名及押註日期；而蘇陣營雖主張監視錄影畫面有滅失、礙難使用或遭人變動現狀之虞，但並無提出任何釋明資料，因此難以認定有保全的必要。
合議庭表示，蘇清泉就證據有滅失或礙難使用之虞，或有確定其現狀必要等未充分釋明，因此其保全證據聲請，不應准許，裁定抗告駁回，不得再抗告。
至於蘇清泉聲請驗票，屏東地院12月8日以票數未達《選罷法》規定的千分之三差距為由駁回驗票聲請；不過蘇清泉已於12月2日另提當選無效及選舉無效之訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
人夫帶妻KTV狂歡 竟在女廁逼死黨妻口愛！這下慘了
