判決書指出，曹男曾是小美的阿姨男友，當時曹男與小玲、小玲之子、小美 、小美母親小華、小美的哥哥等人，於2018年8月至2019年1月間，共同居住在在宜蘭縣冬山鄉某處，即小美就讀國小五年級上學期時，並於小美就讀小學五年級下學期時搬到另一住處同住，而曹男從小美就讀幼稚園即開始看她長大到9、 10歲。
熱門新聞：新竹巨城首日業績破5億！口罩解禁搭上周年慶 竹科人消費力驚人
小美就讀國中二年級上學期時，在學校聯絡簿曾提及「討厭異性也不是沒有原因，只是好像沒有人能聽我說而已」，經林姓班導追問後，小美以手寫紙條記載「因為阿姨前男友之前對我做了很多不好的事，可能是以前還小，不懂的一些事，後來才發現這些是不好的事，當時真的很崩潰，我覺得我人生毀了」、「在這之後，我就特別討厭異性，尤其是爸爸，儘管是安慰我而拍拍我的背，我也會很反感，我的人生就因為一個讓人感到噁心的叔叔給毀了」經輔導追問後，發現小美疑有被性侵情況，立即通報社福及警政單位介入。
小美指控曹男曾於2018年10月至2019年1月間某日，在住處3樓廁所內，一手抓住小美之手臂，另一手撫摸小美肩膀、背部、胸部等方式， 對小美猥褻；2019年2月至同年7月間之某日，即小美就讀國小五年級下學期，在小美新住處3樓廁所，把手伸進小美衣服內，撫摸小美腰部、背部、胸部，猥褻得逞；2019年8月至2020年1月間某日，當時小美就讀國小六年級上學期某日假日晚上，曹男稱要外出購物，載著小美前往宜蘭縣某公園無障礙廁所內，掀開小美連身裙、胸罩，並脫掉小美安全褲、內褲後，以生殖器磨蹭小美下體，強制猥褻得逞。
小美說，當時曹男對她摸胸做出猥褻行為時，都是只有她一人在家，當時她在阿姨小玲房間，正在滑手機，曹男跑到房間，抓著她的手，把她帶往3樓廁所，在該廁所內把手伸進衣服內，摸她背、腰、胸部，當時沒有其他人在家，摸的時間約2、3分鐘，當時她有用腳踢曹男反抗，但曹男說「如果說出去，丟臉的是你」。
不過曹男到案後起初坦承犯行，之後卻改口否認「完全沒有碰到小美」；辯護律師則說，當時或許有觸碰到肩膀，給她象徵性的愛的抱抱，就趕緊叫小美出去廁所，沒有對她猥褻，至於在公園廁所內對小美猥褻的事情也是子虛烏有。
曹男說案發時他都有喝點酒，只要他在房間內或客廳、等處，小美都會跑去找他，甚至討抱，第一次只是純粹抱，當時有跟小美說「不要跟媽媽說」，至於第二次，則是他正在上廁所時，小美跑去找他討抱抱，當時確實有摸小美的肩膀、胸部、抱她。但法院審理時，曹男翻供，只坦承有抱小美，過程約1分鐘，但沒有猥褻行為。
由於小美指述的時間、地點及過程細節，都能清楚且具體描述，與曹男說法大致相同。另外，學校老師則說，事發前，小美害怕與人相處，特別是肢體接觸，不喜歡別人靠近她或是肢體碰觸，跟她近一點她會往後退。事情知道後，小美常請假，會覺得很煩，不喜歡人家問她這件事，社工師約時間來學校訪視，她會刻意請假，不想說，在聯絡簿說不喜歡人家一直問她這件事，情緒比較容易煩躁生氣等語。
因相關事證明確，加上有紙條、聯絡簿、社會處調查報告、訪視記錄表等紀錄，合議庭認為小美說法可採，遭曹男強制猥褻情事應非虛構。至於曹男說法只是臨訟卸責飾詞。
合議庭認為，曹男犯《刑法》加重強制猥褻罪，所犯3次對於未滿14歲之女子為強制猥褻行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。審酌曹男為滿足其性慾，利用小美年幼、未經人事且信任的心理，違背小美意願，對她猥褻3次，造成小美成長過程心理上難以磨滅陰影，情緒多次陷於崩潰，亦使小美母親小華、阿姨小玲等承受莫大的精神傷害，犯後否認部分犯行，表示願意賠償，合議庭裁定曹男對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，共3罪，各判處3年2個月、3年4個月、3年6個月，應執行有期徒刑4年。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
