林女先前向父親求償時，指稱2019年5月間，父親帶全家出去玩，在一間土地公廟旁邊看著她手臂，用台語說：「毛不會再長了。」讓她備感羞辱；同年7月又在家中廚房對她說：「妳的毛好長喔，背部的毛還分岔，真恐怖。」另外，有天早上她賴床，媽媽叫她起床，說她動作這麼慢怎麼都不改，爸爸卻在客廳輕挑地說：「沒關係，只要漂亮就好啦。」這是歧視性騷擾言詞，同年10月在廚房，爸爸先用手拍她肩膀兩下，再用雙手從上往下摸她頭髮，構成肢體性騷擾。
媽媽作證挺女兒
林母也作證說丈夫確實多次虧女兒「毛長」，還曾摸她頭髮，但林父出庭喊冤說他講那些話根本沒有性騷擾的意思，至於摸頭髮，只是開玩笑把女兒頭髮「撈起來」不到2秒鐘，難道這樣也算性騷擾。
法官認為林父雖對女兒的體毛表示意見，但手毛、背毛並非臀部、胸部或身體隱私處，且2人是父女，林父在全家出遊時或家中廚房講這些話，難以認定與性或性別有關，而「只要漂亮就好啦」是針對女兒賴床發表意見，一般人在這樣情境下，應該不會覺得被性騷擾。
摸頭髮也是同樣道理，法官指出頭髮並非臀部、胸部或身體隱私處，加上林父摸女頭髮時，沒有說什麼不三不四的話，雖然未經女兒同意就碰觸她頭髮，也不構成性騷擾。
另控父親「握鳥」意淫她
至於林父反控女兒求償30萬元案，林父向法官大吐苦水，說女兒多年前曾經告他公然侮辱、性騷擾甚至性侵，但檢察官都不起訴，女兒這樣多次誣告害他身心俱疲，長期失眠，精神痛苦不堪。
此案審理時，女兒都沒出庭也沒提出書狀答辯，一審認為誣告罪的構成要件必須是指控內容完全憑空捏造，雖然女兒提告的刑事、民事案件都不起訴或免賠，但可能是證據不足，或女兒「主觀上」感覺被性騷擾，才會告父親，明顯的是，這對父女感情不睦，但林父既然無法證明女兒瞎掰陷害他，因此一審判決女兒免賠。可上訴。
另外，女兒曾向桃園市府申訴父親上廁所時，手握生殖器朝她的方向看、在廚房用「意淫」的眼光看她，還曾盯著她穿短褲外露的美腿，構成性騷擾，但市府認為女兒無法證明這些事情確實發生，以申訴不成立結案。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
