檢警調查，許姓男子（23歲）在家樂福楊梅物流中心擔任拆櫃臨時工，今年3月14日上午6時58分及7時07分至廠房C棟常溫倉儲棧板暫存區抽菸，隨手便將菸蒂丟棄於現場後離開。
當天7時16分許，在許男抽菸的棧板暫存區開始冒出火煙，隨即火勢擴大引發火災，燒毀面積約1萬2千平方公尺，並造成物流中心內的存放大量百貨、乾貨、家電及電器商品付之一炬，財物損失高達39億元。
案經桃園檢、警、消追查，認為起火點為許男抽菸之處，與他亂丟菸蒂有關，今天依失火燒毀現有人所在之建築物罪嫌將他提起公訴。
曾任桃園地院法官的律師張震武表示，若經法院判決許男有過失，造成家樂福財物損失，家樂福可向許男依照民法侵權行為之規定請求損害賠償，許男將負天價之賠償責任。
但若許男有僱主，則其僱主應與許男負連帶賠償責任，除非該僱主能舉證證明其選任、監督沒有疏懈，或縱有疏懈，仍不免發生損害。惟就上述家樂福之損害金額而言，該僱主有無賠償能力，實值懷疑。
另就許男之賠償責任而言，許男應難脫賠償責任，至多得抗辯家樂福就本件火災損害之發生或擴大，為與有過失。比如未盡其工作場所之管理責任，任工作人員在禁止吸煙處吸煙；或未在現場設置相當之安全消防設施，以致未能在火災發生之始即加以控制等。若家樂福確屬與有過失，則日後法院可能減輕許男之賠償金額，但應不可能達到免除賠償金額之程度。
至於家樂福對許男取得類如確定民事判決等執行名義後，雖可聲請法院對於許男之財產為強制執行，惟若許男名下無財產，則家樂福仍可能無法獲得賠償。至於許男之部分，其於賠償責任確定後，由於金額過於龐大，此時，若許男符合聲請破產之要件，可能得以宣告破產之方式，清理其債務。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
美國期中選舉整體氛圍抗中 學者召開座談會分析對台影響
