雞排妹與元和雅的紛爭起源
2012年雞排妹找高雄元和雅醫美診所進行大腿抽脂，雙方簽代言合約，8年後雞排妹認為診所持續使用她的肖像已侵權，要求診所下架代言看板並求償150萬元，接著又在臉書貼文，「我的大腿做過兩次抽脂手術，因為18歲時在元和雅做壞了，導致得再找信任的醫美做第二次補救。」
隨後雞排妹又轉貼網友傳給她訴苦說也被該診所醫生整壞等訊息，加註「苦主」、「來信爆料」等字眼，被元和雅提告加重誹謗罪，並求償300萬元。
元和雅認為雞排妹只是假為消費者發聲 實為惡意攻擊診所
元和雅診所認為8年前雞排妹抽脂後拍的寫真集，完全看不出她的大腿有「做壞」，甚至在書內大幅標註「感謝元和雅，好喜歡現在的自己啊」，8年後卻因與診所間的肖像權糾紛而產生敵意，故意發表「做壞了」的「不實陳述」，且抽脂手術並非保證終身不再復胖，縱使雞排妹做了第2次抽脂手術，亦非是因元和雅「做壞了」，因此認為她有誹謗的真實惡意。
元和雅更認為，雞排妹轉貼不知名網友訊息，未經合理查證，就利用利用公眾人物身分，假為消費者發聲，實為攻擊元和雅診所，已逾越合理評論原則範疇，對雞排妹提告。
元和雅提供雞排妹當年的寫真集給法官檢視，證明診所並未做壞她大腿，法官也看完整本寫真集，發現雞排妹在寫真集內頁特別寫「感謝元和雅，Ili願意為了喜愛我的你們，做很多的努力」等語，認為如果診所的手術對她大腿抽脂失敗或產生異樣，雞排妹應不會發表這些謝詞。
雖然雞排妹自稱「大腿有大面積肉眼可視凹凸不平」，但法官認為從她事後提出的照片等證據中看不出來有什麼異樣。
另因雞排妹無法證明針對所謂苦主的匿名爆料有何查證義務，因此判她要賠元和雅90萬元。可上訴。
元和雅不滿再議駁回理由
不過刑事元和雅告雞排妹誹謗的部分，檢方認為醫美診所整形技術及客戶隱私議題可受公評，雞排妹先前獲不起訴，診所提再議也遭駁回。
高雄高分檢審核駁回再議的理由之一，是認為雞排妹轉貼不知名者的訊息，也無從查證，客觀上也因網路的匿名性，亦無法使一般民眾信服其所謂爆料內容，因此難認雞排妹有何不法。
點擊閱讀下一則新聞
