判決指出，陳男是絨騰貿易商行負責人，在后里區廣益巷的廠房從事橡膠加工作業，2021年2月20凌晨1時許起火燃燒，消防局據報前往搶救，直到同日14時許才撲滅火勢。台中市環保局前往稽查，以廠房置放橡膠等物質管理不當致產生自燃，造成大量明顯之粒狀及異味污染物散布於空氣中，嚴重影響附近地區空氣品質，依空污法第32條裁處陳男500萬元罰鍰，並應參加8小時的環境講習。
不料，同年3月13日、3月28日，該工廠又先後發生火災，環保局勘查後以相同理由再對陳男先後裁罰60萬元、90萬元及2小時的環境講習。陳男對3次裁罰均不服，提出訴願被駁回，提起行政訟訴，請求撤銷原處分。
陳男辯稱該工廠實際管理人為其父親，他對廠房及廠內物品毫無支配管領權限，亦未曾參與經營管理，實無可能注意到如何避免橡膠等物質自燃，且環保局也未舉證他放置橡膠原料有何管理不當的行為。
台中市環保局則說，經查，絨騰公司收受廢橡膠進行再利用，在工廠周遭堆置400噸廢橡膠超過30日以上，室內、露天都有，第1次起火點在工廠1樓作業區橡膠混煉機附近，地面均擺放橡膠原料，後2次則是在堆置橡膠堆上起火，可見工廠對再利用的原物料貯存，不合廢棄物清理法規定，消防局鑑定因工人遺留菸蒂引發燃燒，造成嚴重空氣污染危害。
法官審理後，認定陳姓負責人為裁罰對象無誤，工廠也確實有管理不當的情形，但空污法第32條的裁罰要件為「管理不當產生自燃」，在第1起火災中，廠房堆置的橡膠原料自燃點為攝氏200度，檢方調查自燃的可能性不高，且消防局鑑定係「遺留火源」引發，屬於推論，無法證明係業者或工人抽菸遺留的菸蒂造成。
法官並認為，3月13日、3月28日的2次火災之前，現場也有數次復燃，但業者均在第一時間報案，3月30日業者住家拆除後，業者及家人仍在車內輪流看守現場，直到現場全數清除完畢，以防再度復燃，但環保局的裁罰未審酌業者主觀上應受責難程度要件，僅逕依裁罰準則的罰鍰計算方式，應認已構成「裁量怠惰」，亦有違責罰相當的比例原則。
為此，法官判決台中市環保局敗訴，撤銷對業者的訴願決定及原處分，業者被裁罰的650萬元及環境講習均免罰。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
