最高法院裁定指出，此案一審先前認定詹女成立「拐帶兒童行為」，因此於2019年10月裁定命詹女將女兒交付給藍男，並得帶回義大利，另酌定詹女每半年可跟女兒在台灣同住2周，女兒機票費用由父母各負擔1/2，在不影響女兒日常作息下，詹女可透過書信、通訊軟體或電話等方式聯絡女兒。
但最高法院認為，此案程序監理人曾以報告表示，不建議讓女兒頻繁轉換居住地，可設定主要居住地，並規劃長假期，讓女兒與另一方(父親或母親)相處，而一審沒有參酌程序監理人的意見，也沒考量女兒是否已習慣我國生活，就強制她移居義大利，這樣是否造成她心理、生活衝擊，是否符合子女最佳利益，一審均未調查，並不洽當。
另外，依據程序監理人的報告及義大利檢察機關2018年指派兒童神經精神病學醫生所提出的訪視報告，最高法院認為年僅8歲的女兒心智成熟度不如成年人，她的意願及意見陳述，似乎極易受到主要照顧者的影響，而陷入兩難的忠誠困境，勢必承擔身心無法承受的過度責任，因此法院在探究她的真實意願時，應注意排除父母及家族成員不當干擾。
由於小女孩目前在台灣生活，已有一段時間沒跟父親相處，最高法院認為在不影響生活、就學情形下，能否由程序監理人作為溝通橋樑，逐漸引導她與父親及義大利家庭成員相處，並共同生活一段時間後，再徵詢她的真實意願，這些前審並沒有考量，就駁回詹女的抗告，因此最高法院今廢棄原裁定，將假處分案發回一審重新審理。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
壹蘋娛樂粉專
壹蘋新聞網粉專
點擊閱讀下一則新聞
生華科爆內線！總經理退休前偷賣股避損千萬 100萬交保
