判決書指出，被告劉姓男子去年6月10日清晨5時許，在南投縣彰南路一段巷弄內停車場旁，地面發現有人落下的皮夾，打開取走所有現金後，將皮夾遺留於現場，直到附近居民看到皮夾時，發現是藍姓友人所有，因此找到當事人歸還。
藍男驚覺皮夾內原本的現金5萬6000元全數不見，因此報警處理，警方調閱監視器，發現劉男涉嫌重大，傳喚他到案說明，但劉男卻堅稱只有拿1700元，對於失主的說法，他不認同表示。
藍男指出：「要這麼說，我也沒辦法！」只好對劉男提出告訴，由於劉男侵佔遺失物為事實，因此檢方訊後對劉提起公訴。
南投地院一審時，雙方對包夾內現金到底有多少展開攻防；藍男提出證據，表示自己當時剛領薪水，月薪5萬元的他，再加上皮夾內原本6千元，所以剛好是遺失金額。
藍男的老闆也出面作證，表示藍男領薪時間大部分在每月5到10日間領錢，而他都是給予現金，並拿出薪資單證明。
警方再根據藍男說法，擴大調閱監視器，證明藍男領薪後就返家，未有其他消費等情事，且被鄰居撿到前，只有劉男碰觸過該皮夾。
法官認為，相關證據都能說明，藍男錢包內真的有現金5萬6000元，認定劉男的說法根本是卸責之詞，不足採信。因此判劉男罪名成立外，還處以上述判決，可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
