學長假職務之便要在女警去摩鐵
方女主張，她與學長為分局同事，學長從2019年4月20日起至5月13日期間，陸續傳送具有性暗示的訊息給她，內容有「我只想玩女警」、「反正躺下來差不會很多」、「我會不會一直只看到胸」等性騷擾訊息。
5月13日當天下午，2人因公至高雄地院作證，勤務表編排時間是到傍晚6時，但下午3點就開完庭，因此學長男利用執行勤務之便，多次邀約她作證完去汽車旅館開房間，她坐在機車後座聽了以為在開玩笑，但快要到派出所時，他卻開始繞路說要逛一下轄區，途中告訴她說剛剛說要去摩鐵是認真要去，她拒絕後學長才載她回派出所，同日下午還不死心傳訊息給她說「去妳家找妳」。
性騷擾翻盤成功
方女覺得學長很變態，提出性騷擾申訴，同年7月，分局性平會決議認定方女學長性騷擾成立，學長不服，二度提出申復，最終局還是委員5:5同票，由主席判定不成立性騷擾，學長因而翻案成功。方女認為處分不公，提起復審被駁回後，以高市警鳳山分局為被告再提行政訴訟，希望透過法院審理還她公道。
分局表示，性平會多數委員認為學長提及「汽車旅館」的情境比較像相互閒聊、開玩笑；而他以LINE傳送「去妳家找妳」訊息，方女也回應「找大頭啦」「安怎」等語，一如以往兩人的對話模式，而非以斥責、抗議的文字回應，難以看出有遭受冒犯、恐懼的情緒反應，才會認定性騷擾不成立。
而學長也說他和方女間的談話都是開玩笑的，平常兩人講話就會這樣嬉鬧。
推薦新聞 曠課100多節被海扁！高中生竟怒告爸爸 這下害他要入獄
合議庭認原處分無不當
合議庭發現，平常兩人講話尺度就比較大，比如學長曾說「我決把妳綁起來，在摩鐵現場待一夜」，方女回說「學長打人」、「驚驚」等語；方女也曾與學長討論哪間飯店比較好。
而要把方女載到摩鐵那天，當方女拒絕後，兩人作證返回派出所後，方女還傳訊息感謝學長當司機，並主動關心、是否等待用餐等語，學長雖曾傳訊說「去妳家找妳」，方女也回傳「找大頭啦」、「安怎」等語，隔天兩人還有數次通話記錄。
合議庭認為，這些過程都看不出方女有處於「感受冒犯之情境」，因此認為雖然學長用語涉及性或性別，但依其前後用語、雙方事後聯繫、事後表現來看，難認方女心生畏怖、感受敵意或冒犯，因此認為警方性平會認為不構成性騷擾合理，判決方女敗訴。
推薦新聞 人妻「那個來」性慾高漲！激戰小王懷孕了 他玩膩嫌棄：我怕血腥味
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
