家住台北市的朱姓男子，去年8月20日深夜11點左右，透過外送平台Uber Eats向延三溫體牛訂購牛肉套餐1份，事後指控餐點在隔天凌晨2點多送到他的住處，他吃完以後開始上吐下瀉，同月25日到台北長庚醫院就診，經診斷為急性腸胃炎及結腸炎，他認為是吃了延三溫體牛不新鮮的食物造成的，因此對該店的余姓老闆提起過失傷害罪告訴，同時提供當天嘔吐物的照片作為證據。
余姓老闆到案表示，當他知道這件事後，就希望朱男能夠盡快就醫，他可以支付醫藥費，但朱男卻一直在網路上PO文，指店裡的食物不新鮮害他中毒，他也請朱男提供購藥及就醫證明，但對方說沒有這個東西，只有嘔吐物的照片，最後他停業一周釐清事實，衛生局也有到店裡檢查，全部都合格。
檢察官調查後為，從朱男說法，他在凌晨用餐後就開始上吐下瀉，卻在5天後才去醫院就診，且朱男也表示這期間仍有吃其他東西，至於醫院所開的診斷證明書提到的急性腸胃炎及結腸炎，也無法證明與店家製作的牛肉套餐有因果關係。
檢察官還發現，朱男所提供的診斷證明書上載明的是急性腸胃炎，可見情況急迫，但他卻沒有在症狀開始時立即就醫，與常理不合，另外，依照台北市府衛生局的稽核結果，也未發現店家有需要改進的地方，因此認為余男犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
朱男不服向高檢署提起再議，高檢署認為，朱男在吃了牛肉套餐後，立即在外送平台的APP上PO文反應拉肚子，時間密切，顯然朱男反應是吃了延三溫體牛後才身體不舒服，並非無據，再加上全案又攸關食安問題，因此認為仍有事證尚待釐清，將案件發回北檢續行偵查。不過北檢再次調查後，仍認為並無事證可以證明余男涉嫌過失傷害，再次做出不起訴處分。
朱男對於2度都不起訴仍不服氣，再次向高檢署提起再議，高檢署這回為了釐清案情，特別將朱男當庭提供當天嘔吐時拍下的照片，同時比對朱男在網路上的PO文，雖朱男在po文中提及吐出空心菜和牛肉，但檢察官不管是左看右看，還是上看下看，都沒看到朱男PO文所提到的嘔吐物內夾有空心菜及牛肉的情況。
另外從朱男事發後同月24日到中醫診所看診的收據，此時距離他吃完溫體牛已經4天又18小時，朱男也表示，在這段期間內有吃其他的食物，所以朱男就醫看診是否與被告販售的溫體牛套餐有關，仍屬有疑，再者診所收據記戴朱男的身體狀況為胃腸脹氣，與診斷證明書上所記載的急性胃腸炎及結腸炎也不相同，因此認為朱男的再議無理由，予以駁回。
壹蘋娛樂粉專：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment
壹蘋新聞網粉專：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
