同為醫生的男醫妻子主張，2019年2月她與男醫宴客、同年4月登記結婚，因工作關係婚後兩人分隔兩地，丈夫獨自在高雄上班，假日她會南下到丈夫住處同住。
隔年她發現丈夫外遇，偷偷檢查他手機，竟發現多達88段與同院護理師的親密床照和影片，最早一張是她與男醫登記結婚後隔天，男醫就與小護士貼臉合照，再隔一天就拍下女方露奶讓他摸的照片，接下來就開始出現大量雙腳交纏、摸奶、愛撫擁抱的床照，還有兩人全裸泡湯影片、出國遊玩照片，甚至還有男醫光屁股開著老婆的車，讓小護士抓著他下體的畫面，以及在清境農場涼亭，小護士公然幫男醫口交的照片。
女醫看到這些畫面氣得七竅生煙，她全數存下來當證據，提告離婚，並向兩人求償100萬元。
男醫不否認出軌偷吃，但主張照片是老婆趁他在幫病人手術期間非法取得，不具證據能力；且他在離婚訴訟中已被判賠30萬元，希望法院能酌減賠償金額。
而當小三的小護士說，2019年2、3月時男醫主動追求她，男醫說他和妻子雖有婚宴但未登記，還出示空白配偶欄的身份證取信她，同年4月，男醫告訴她「我已經把我原本的關係整理完了」，加上男醫未和妻子同住，她一時意亂情迷才相信男醫而墜入情網，不是故意侵害女醫生的配偶權。
高雄地院認為婚外情的證據取得本來就非常困難，女醫取得的這些畫面的手段已是最小侵害程度，認為符合比例原則，具有證據能力。
法官認為，女醫提出的畫面中，經常是護理師出入男醫住處，衡情應會看到其配偶用品、衣物放在該處，且兩人週末都沒辦法見面；加上男醫曾對護理師說「不對的時間遇上對的人」、「我的身分讓妳辛苦了」等語，無法採信護理師說她也是被男醫欺騙而不知對方已婚，認定兩人確實侵害女醫的配偶權。
至於離婚訴訟中，男醫被判須賠償妻子30萬元部分，家事法院僅審酌到88項行為中的15項，其餘73項都未列入，因此認為男醫要求酌減賠償金額為無理由，判他和小護士須連帶賠償100萬元。可上訴。
壹蘋娛樂粉專：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment
壹蘋新聞網粉專：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
