這名蕭姓男子大學時期就讀法律系，卻一直沒有取得律師資格，而新北市新店區某社區，因為鄰居與鄰居之間時有糾紛，有人得知蕭男是法律系畢業，就請他幫忙寫狀紙，蕭男答應有償幫忙，1份狀紙4000元。

住在該社區的1名劉姓女子，因為與鄰居也有糾紛，當她得知蕭男有在幫人寫狀紙且價格公道，經濟不富裕的她，也找了蕭男幫忙寫狀紙，從告訴狀、追加告訴狀，以及不起訴處分的再議狀，一共寫了3份，花了1萬2000元。

事後，蕭男假律師的身分遭人檢舉，台北地檢署在偵查期間，傳了許多請蕭男寫狀紙的社區居民，其中也包括劉女在內，其他人都證稱蕭男幫忙寫狀紙有收費，只有劉女表示蕭男是義務幫她寫狀紙，沒有收錢。檢察官調查後，認為蕭男違反《律師法》起訴，至於幫劉女狀紙的部分，蕭男則處分不起訴。

，就在蕭男被起訴後，起訴書的內容開始在社區間流傳，此時劉女也知道蕭男被起訴的事實，她才發現蕭男不僅收她的錢幫她寫狀紙，竟然也收了她控告的鄰居的錢，幫對方寫狀紙告她，劉女認為蕭男兩邊拿錢，一點江湖道義都沒有，氣得主動到北檢自首做偽證，坦承有拿錢給蕭男幫忙寫狀紙。

檢察官調查後認為劉女涉犯《刑法》偽證罪，考量她自首且坦承犯行，因此給予緩起訴，條件是參加法治教育，至於蕭男就收取劉女費用寫狀紙涉犯《律師法》部分，據了解，檢察官曾傳蕭男出庭，並詢問他，既然都收了劉女的錢，為何又收劉女控告的鄰居的錢，幫忙寫狀紙，難道不知道有「利益衝突的迴避義務嗎」，沒想到蕭男竟然回說，「我又不是律師」，此部分檢察官另案偵辦。