判決指出，賴女與林男2011年結婚、育有2名子女，因懷疑林男有外遇，2020年3月委託徵信社蒐證，發現林男與公司陳姓女同事先後前往溫泉旅館及汽車旅館。同年4月18日下午，徵信社人員跟監林男、陳女至烏日區國道3號涵洞下方，發現2人在車內發生性行為，於是當場報警抓姦。
陳女自知理虧，當天即簽下「協議書」，並給付賴女80萬元，賴女同意不追究其刑事、民事責任，只告林男妨害家庭，並於3個多月後和林男調解離婚。不過，林男受惠通姦除罪化獲不起訴處分，賴女只好另對林男提起民事訟訴，求償100萬元。
林男否認外遇，辯稱當天只是和陳女在車內聊天，但被徵信社人員敲破車窗，威脅他脫掉衣服強拍裸照，陳女在警訊時聲稱與他是男女朋友，係遭賴女及徵信社人員脅迫後受到驚嚇所為的陳述，與事實不符。
不過，法官查出，林男原本對賴女及徵信社人員提告多項罪名，但妨害自由部分不起訴，林男又撤回妨害秘密、毀損罪的指控，無法證明遭賴女或徵信社人員脅迫。
此外，林男及陳女被抓姦時均坦承已交往3年，陳女則說曾發生多次性行為。
法官認定林男確實在婚姻存續期間侵害賴女的配偶權，應賠償賴女80萬元，但陳女是侵權共同行為人，應負連帶賠償責任，因此，陳女已給付賴女80萬元和解金，具有清償她與林男所負連帶責任的效力，賴女所受的損害已全數獲得填補，不得再向林男求償。可上訴。（地方中心）
壹蘋新聞網粉專：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
