沈政男分析此次QS世界大學排名結果，台灣共有3校入榜，其中台大排入百名之內，為第63名，清華名列176名，陽明交大則以第199名列入兩百名之內。
觀看整體排行榜，沈政男發現，台灣已不如馬來西亞與沙烏地阿拉伯，包括平均論文引用數、學術聲望，及師生比等，都有很大的進步空間。因為世界大學排名有QS、英國泰晤士、上海交大、新聞周刊等單位在做，其中QS排名對台灣是最有利，但今年最新榜單結果卻相當難看。
他舉出各國國家大學頻頻超車，表示馬來西亞的馬來亞大學排名第58，贏過台大的第63名，而兩百名內有5所大學，贏過台灣3所。沙烏地阿拉伯的法赫德國王石油礦產大學，排名第67，略輸台大，但兩百名內也有3所，而總排名贏過台灣。
沈政男解釋，QS的計算方法是學術佔5成，其中平均每位老師論文引用數佔3成，而學術聲望佔2成。以台大來說，引用數約得70分（世界第一為100分），表現普普，但學術聲望90幾，因此才能衝到百大。反觀清大與陽明交大，引用數都略勝台大，但學術聲望差太多，只能排到兩百以內。
沈政男發現，台灣的大學排行在在師生比普遍得分低得可憐，台大與清華只有30多分，陽明交大則是50多分，全球參與的國際師生比例就更差了。
醫師認為，這樣大學排行榜成績難看的原因，在於投入大學的資源與分配仍不理想。台灣的大學老師薪資偏低，已是老問題，學校整體預算也不夠，無法聘請太多老師，「大學其實就是大一點、老一點的中學而已，你在裡頭絕對不會感受到什麼讓人興奮的研究與教學氛圍，學生就是要拿文憑，而老師就是保住飯碗，此外無他。」
沈政男說，台灣根本搞不清楚高等教育的理念與目標，近兩年又弄出私立大學生的學費補助，他認為，補助學生勉強念素質不好的大學，不如多辦幾所優秀大學。
最後是大學的行政與管理公家氣息濃厚，無法與民間機構的競爭氛圍相提並論。沈政男說，包括工作分配、薪水與獎金、升遷、研究評比、教學評鑑，都是公家那一套大鍋飯、混日子做法，不可能激起熱情與理想。
點擊閱讀下一則新聞
