全教總9月舉辦「2024總統候選人教育論壇」，其後並行文請藍綠白三陣營總統參選人回應相關訴求，三組參選人均已回覆。
對於幼托與國教議題，全教總表示，肯定總統候選人大多表達願意協助改善與支持的態度，但就回應內容而言，除了補助費用提高有較具體作法，其他面向雖支持，但大多未能提出具體作法，流於口號或當選後召開會議研商、評估等不確定性的作法。
民進黨總統候選人賴清德部分，全教總認為，賴清德是三位候選人中，回覆最少且最為保守者，僅針對「托育時間所造成親師生困境」、「調降偏高的班級人數」進行回應，而對於「充實特教人力經費並落實心評專職以保障特生權益」、「提供有薪親職假促進家長參與孩子教育」等，在其回覆中則全然未著墨。此外，賴清德有回覆的兩個面向中，缺乏整體制度面的改革，多為補助金額提升或僅為現行政策的延續。
全教總批評，身為現任副總統與執政黨主席，賴清德陣營應該正視教育現場問題，以更進步務實的態度來面對。
在國民黨總統候選人侯友宜方面，全教總表示，侯友宜對四個面向的問題都有回應且持支持的態度，值得肯定，但內容仍以補助金的提升最為具體，在調降班級人數雖有供具體數字，但卻忽略私立學校，如此恐加大公私立學校落差，至於改善特教環境及有薪親職假部分，雖有表態正向支持，但卻未能有具體作法，且還附以視國家教育財政、教師教學成效、學生學習品質等條件，或當選後召開「全國教育會議」研商等具高度不確定的但書。
對於民眾黨總統候選人柯文哲，全教總指出，柯文哲提出面對少子女化，重行調配校園人力、減輕教師不必要行政工作負擔，並降低校園生師比、調降班級人數，且明確主張立法保障親職假，值得肯定。不過，未能針對「托育時間所造成親師生困境」、「充實特教人力及心評專職化」提出回應，以及提到特殊教育經費保障的提升，但僅止於民眾黨團在特教法修法前的主張，而未能針對特教法修法通過並未提升經費保障的應對方式。
綜合而言，全教總認為，三位總統候選人的回覆仍不脫以撒幣式的津貼補助，對於制度層面的具體改善，仍多採取「認同理念但做法再議」的官式回應，尤其賴清德是所有候選人中回覆最少且內容最保守者，令人遺憾。
全教總也點名，侯友宜提出延後學童課後照顧時間到晚上7點等政策，無論從兒童最佳利益、家庭功能與學校定位檢視，都是本末倒置、廉價又媚俗的政策。
全教總呼籲，總統候選人面對少子化問題，不應僅提出短期撒幣式補助政策，更應該從少子化的現況中，尋求教育品質改善的契機，從制度面上根本改善目前教育現場中的問題，讓「優化托育環境」、「調降班級人數」、「改善特教環境」、「推動有薪親職假」等能真正落實。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
