全國教師工會總聯合會在今天邀請了大學教授們召開了「2024請問總統之三」的記者會。他們指出，這三組總統候選人難得地在雙語政策上志同道合，但他們也指出這些候選人未能觸及核心的政策利弊，只在實施和戰術層面打轉而已。教育團體呼籲，雙語政策已嚴重影響到正常的教學，應該讓英語教育回歸英語課程，停止雙語政策。
全教總的理事長侯俊良表示，民進黨的總統候選人賴清德對於雙語政策的想法最明確，認為台灣應該要推動雙語。國民黨的總統候選人侯友宜也在新北市推動雙語城市計畫。民眾黨的總統候選人柯文哲早在許多人談到雙語政策之前，就已經公布了雙語教育白皮書。這三組候選人在雙語政策上可以說是難得志同道合。
全教總在前段時間已經向這三組候選人提問有關雙語政策的問題。侯俊良表示，賴清德陣營依然認為要強力推動雙語政策，他們認為執行端的一些問題只需要進行修正，但他們並未真正了解這只是治標不治本的方法而已。而且，賴清德早在10年前就曾表示要把台南打造成雙語城市，但明年是否能夠實現這一目標仍然未知。呼籲賴清德的陣營要能夠改正錯誤，停止雙語政策。
此外，侯俊良也指出，侯友宜的政營指出學科教師使用英文授課、扭曲了英語教學的本意，侯卻也在新北市熱衷於推動雙語政策，而且推動的方式和他所批評的方式差不多。如果侯的陣營願意停止這個錯誤的政策，為什麼不先從新北市做起呢？
至於柯文哲的陣營，侯俊良也提到，他們提到了沒有配套措施是不可能在2030年成為雙語國家，但他們並沒有質疑雙語政策本身是否有問題，只是要求在實務上面對並解決一些問題，並主張多元培育雙語師資。總的來說，柯文哲的陣營並未意識到問題在於政策本身，而只是認為問題出在執行端。這顯示出柯文哲認為雙語政策沒有問題，只是執行上有一些問題。
教師工會的文宣部主任羅德水表示，雙語政策違反了專業，甚至與國家的語言政策相衝突，只憑少數人的想法就讓教學現場忙得團團轉。而雙語政策可能會導致學生的語言能力和學科能力都不夠精熟，危及國家的競爭力。
台大外文系的教授廖咸浩表示，世界上惟一成為英語國家的國家只有愛爾蘭，原因在於愛爾蘭與英國相隔不遠，而且兩國的歷史上有大量的混血。然而，愛爾蘭花了850年的時間才成為英語國家，他不明白台灣在2030年要如何實現這個目標。此外，北歐的一些國家近年來也開始改變政策，比如挪威奧斯陸大學要求主要語言必須是挪威語，只有在適當和必要的時候才能使用英語；芬蘭教育部更規定，大部分課程必須使用芬蘭語授課，避免母語的邊緣化。
東海大學外文系的講座教授何萬順則指出，語言政策涉及一個國家的政策和民意，最近的例子就是國家語言發展法，而雙語政策則是反面的例子，它沒有足夠的法律依據，也沒有經過民主機制。過去過度設立大學已經造成了大學學歷貶值，現在過度開設英語課程也可能造成英語能力貶值。應該落實多語台灣和友善英語的政策，呼籲停止這個錯誤的雙語政策。
點擊閱讀下一則新聞
